臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3395號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 余侑家
上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其
應執行之刑（113年度執聲字第2398號），本院裁定如下：
主 文
余侑家因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑參年玖月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人余侑家因犯詐欺等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行
之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察
官，備具繕本，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定
，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯詐欺等案件，經臺灣士林地方法院及本院先後
判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為
前揭案件犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院
審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所
示之罪，均係擔任同一詐欺集團之車手或收水角色，而構成
加重詐欺取財等罪，具高度重複性，各罪之獨立性較低，與
侵害不可回復性之個人法益之犯罪有別，法益侵害之加重效
應應予遞減，行為人透過各罪所顯示之人格面亦無不同責任
非難重複程度較高之情，刑罰效果自應予遞減，俾較符合比
例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等內部性界限，
復斟酌犯罪時間介於民國110年7月17日至110年8月5日、受
刑人犯罪之動機、目的、犯後態度、所獲犯罪所得數額，並
佐以附表編號1至3所示數罪曾經定應執行刑為有期徒刑3年6
月確定，另考量本院曾發函通知受刑人得於文到5日內具狀
陳述意見，惟受刑人迄今未就本件定應執行刑之聲請內容向
本院表示意見【詳本院刑事庭函（稿）、送達證書】等情，
定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事第十七庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年4月（共2罪） 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1月1月（共2罪） 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 110年7月23日、110年8月5日 110年7月24日、110年7月25日 110年7月17日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第10098、10100、11090、14768、22598、29224號 士林地檢111年度偵字第6917號 新北地檢111年度偵字第28827號 最後事實審 法 院 新北地院 士林地院 新北地院 案 號 111年度金訴字第636、1165號 111年度金訴字第430號 112年度審金訴字第2183號 判決日期 111年10月26日 112年3月30日 112年11月22日 確定 判決 法 院 新北地院 士林地院 新北地院 案 號 111年度金訴字第636、1165號 111年度金訴字第430號 112年度審金訴字第2183號 判決確定日期 111年12月7日 112年8月9日 112年12月27日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 前經原判決定應執行刑為有期徒刑2年8月確定（新北地檢111年度執字第11870號） 前經原判決定應執行刑為有期徒刑1年4月確定（士林地檢112年度執字第4241號；新北地檢112年度執助字第3618號） 新北地檢113年度執字第1324號 附表編號1至3所示之罪之刑前經新北地院113年度聲字第1066號裁定定應執行刑為有期徒刑3年6月確定（新北地檢113年度執更字第2006號）
編 號 4 （以下空白） （以下空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 110年7月17日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度偵字第291號 最後事實審 法 院 新北地院 案 號 113年度審金訴字第688號 判決日期 113年5月24日 確定 判決 法 院 新北地院 案 號 113年度審金訴字第688號 判決確定日期 113年7月5日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 新北地檢113年度執字第8835號