臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3364號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖家葦
具 保 人 莫文祥
上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度
執聲沒字第483號），本院裁定如下：
主 文
莫文祥繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人莫文祥因受刑人即被告廖家葦（
下稱被告）所犯詐欺等案件，經依檢察官指定之保證金額新
臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因
被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳
納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項、第11
9條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利
息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之
。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第1
18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法
第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有
明文。
三、經查：
㈠、具保人因被告所涉詐欺等案件，於民國106年5月31日出具現
金3萬元保證後，由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署
）予以釋放（刑字第00000000號），嗣被告上開案件經臺灣
高等法院以111年度原上訴字第28號判決判處有期徒刑1年2
月，經上訴最高法院以112年度台上字第4905號判決駁回後
，於112年12月13日確定等情，有前揭判決書（均節本）、
法院前案紀錄表【新版】、國庫存款收款書各1份在卷可查
，堪予認定。
㈡、聲請人於113年6月11日傳喚被告應於113年7月9日到案執行，
並通知具保人應於上開期日通知或帶同被告到案執行，該傳
票及通知分別於113年6月17日寄存送達被告住所地、具保人
住所及居所地之各該轄區派出所，均已為合法送達，然被告
無正當理由不到案執行，復經新北地檢署囑託臺灣臺北地方
檢察署（下稱臺北地檢署）命警對被告住所執行拘提，亦拘
提無著等情，有卷附新北地檢署113年6月11日新北檢貞銀11
3執字第919號通知1份、新北地檢署送達證書3份、臺北地檢
署113年7月26日北檢力弗113執助1298字第1139073078號函
附新北市政府警察局新店分局113年7月8日新北警店刑字第1
134071363號函暨所附臺北地檢署檢察官拘票、報告書、被
告及具保人之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢、在監在
押記錄表各1份在卷可佐。又查，被告經合法傳喚、拘提無
著迄今，仍未到案執行，且非在監在押等情，亦有前揭在監
在押記錄表、法院前案紀錄表【新版】存卷可參。被告經合
法傳喚、拘提均未到案，具保人亦未偕同被告到案，被告顯
已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納
之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 刑事第二庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱中 華 民 國 113 年 9 月 10 日