臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3280號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 賴柏諺
具 保 人 田木清
上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒
字第464號），本院裁定如下：
主 文
田木清繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人田木清因被告賴柏諺詐欺案件，經依
法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證
後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，應沒入其繳納之保證
金（112年刑保字第516號），爰依同法第121條第1項、第11
8條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之
保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、查被告因詐欺案件，經本院指定保證金額3萬元，由具保人
於民國112年12月29日繳納現金後，將被告釋放等情，有國
庫存款收款書影本在卷足憑。嗣被告經本院判決確定後，由
臺灣新北地方檢察署檢察官傳喚通知執行時，被告無正當理
由未到案，復經該署檢察官依法拘提無著，另經通知具保人
帶同被告到案執行，具保人未陳報被告新址或偕同被告到場
，又被告亦非在監所執行或羈押中等情，有戶役政連結作業
系統個人基本資料查詢結果、臺灣新北地方檢察署通知、送
達證書、拘票暨報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在
監在押全國記錄表等存卷可稽，足認被告已然逃匿無疑。揆
諸前揭規定，本院審核後認本件聲請為正當，於法有據，應
予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 刑事第四庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊孟凱中 華 民 國 113 年 9 月 3 日