臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3221號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳武煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(113年度執聲字第2295號)，本院裁定如下：
主 文
陳武煌犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳武煌因竊盜等案件，經判決確定如
附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣
告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文
。再數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於
刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給
予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執
行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法
律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法
律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限
）（最高法院106年度台抗字第668號、108年度台抗字第977
號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示2罪，經本院分別判處如附表所示
之刑確定，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，又經本院將臺灣新北地方檢察署檢察官聲請書繕本
送達於受刑人，並詢問受刑人得就本案聲請定應執行刑案件
及時表示意見，而已適當給予受刑人陳述意見之機會，有卷
附本院民國113年8月28日新北院楓刑學113聲3221字第29664
號函稿及送達證書各1份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執
行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人
所犯如附表所示2罪之犯罪類型、行為態樣、侵害法益及犯
罪時間間隔等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定
其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第53 條、第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第七庭 法 官 吳昱農上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡中 華 民 國 113 年 9 月 27 日如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。