臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡上附民字第60號
原 告 林淑宜
送達代收人 楊雅筑
被 告 吳秉樺
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡上字第42號）
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為
原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定
有明文。
二、查被告所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度金簡
上字第42號受理在案，業於民國113年8月8日辯論終結，並
於113年9月26日宣判，此有該案卷證資料可稽。茲原告於11
3年8月21日向本院提出本件刑事附帶民事訴訟，此有原告所
具之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可查，是原告
於第一審辯論終結後、提起上訴前，始提起本件附帶民事訴
訟，依前開規定，原告之訴即不合法，應予駁回。其假執行
之聲請亦失所依附，應併予駁回；另原告固聲明訴訟費由應
由被告負擔，惟本件係刑事附帶民事訴訟，無庸徵收裁判費
，且訴訟費用之核定屬法院職權事項，本院無庸就此而為准
駁。又因上開刑事案件乃本院自為第一審判決，若經上訴於
第二審，原告仍得於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴
訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富
法 官 梁家贏
法 官 鄭琬薇 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。 書記官 吳進安中 華 民 國 113 年 9 月 27 日