臺灣新北地方法院刑事判決
113年度簡上字第218號
上 訴 人
即 被 告 俞巧媛
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國113年2月22日113年度簡字第442號第一審刑事簡易判決（起
訴案號：112年度毒偵字第6634號），提起上訴，本院管轄之第
二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、程序部分
按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不 待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對 於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455 條之1第3項亦有明定。本件上訴人即被告俞巧媛經本院合法 傳喚後，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到 單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，爰不待其 陳述逕為一造辯論判決。
貳、實體部分
一、本案經本院管轄第二審合議庭審理結果，認原審以被告所為 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪， 判處有期徒刑3月，並諭知如易科罰金以新臺幣（下同）1,0 00元折算1日，經核其認事、用法及量刑均無不當，應予維 持，是本案關於事實、證據及理由，均引用原審刑事簡易判 決之記載（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告於另案服刑期間深感悔悟，日夜反 省，自知悔改，家中尚有3個小孩暫安置在社會局，待本人 出監後定會接回自行扶養，關於本案也坦承犯行，悔改自新 ，請准予易科罰金並分期付款等語。
三、上訴駁回之理由：
按裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之；執行裁判由 為裁判法院之檢察官執行之，刑事訴訟法第456條前段、第4 57條第1項前段定有明文。準此，是否准予易科罰金及是否 准予分期繳納，均屬案件確定並送執行後，檢察官指揮執行 之權限。故此部分自應於本案判決確定後、檢察官指揮執行 時，由被告向執行檢察官聲請之，其提起上訴請求法院准以
就易科罰金分期繳納，自非本院所得處理。被告以前揭上訴 意旨提起上訴，尚屬無據，是本件上訴為無理由，應予駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑，檢察官藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
《毒品危害防制條例第4條》
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第442號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 俞巧媛（原名俞慧媛）
女 民國00年00月0日生
身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 居新北市○○區○○路0段000巷00號3樓 居新北市○○區○○路0段000巷00號3樓 （在法務部○○○○○○○○○）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第6634號），本院判決如下： 主 文
俞巧媛施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第6-7行「於民國112年4月2日18時50分許、為 警方採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」 更正為「於112年4月2日10時許，在新北市○○區○○路0段000 巷00號3樓居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒 烤後吸食其煙霧之方式」。
㈡證據並所犯法條欄一㈠「被告俞巧媛之供述」補充為「被告俞 巧媛於警詢及檢察事務官詢問時之自白」。
二、應適用之法條
㈠罪名
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。
㈡吸收
被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢自首
被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦 承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1 份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行 為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之 客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要 件，爰依刑法第62條規定減輕其刑。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參），暨考量其智識程度（個人戶籍資料查詢 結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受 詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第6634號
被 告 俞巧媛 女 41歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 居新北市○○區○○路0段000巷00號 3樓
（另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、俞巧媛前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月4日執行完畢釋 放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第1 35號等為不起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒治執行完畢 釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 112年4月2日18時50分許、為警方採尿起回溯96小時內某時 ，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於1 12年4月2日因其為列管之毒品人口，經其同意後，為警採集 其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告俞巧媛之供述。
（二）自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z00000000000 0號）、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 檢 察 官 周 欣 蓓