臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4434號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉冠緯
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第3432號），本院判決如下：
主 文
葉冠緯施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉冠緯前曾於民國112 年間，因施用毒品案件，經裁定送觀
察、勒戒，於112 年11月22日執行完畢釋放。詎仍不知警惕
，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113 年6
月4 日下午1 時45分許往前回溯96小時內之某時，在新北市
蘆洲區友人住處內，將少許甲基安非他命置入玻璃球吸食器
內以火燒烤使成煙霧後，吸食施用甲基安非他命一次。嗣於
113 年6 月4 日下午1 時45分許，因係受保護管束人，經新
北地方檢察署觀護人室採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安
非他命陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑的證據及理由：
（一）被告葉冠緯於偵查時坦承有施用甲基安非他命。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、
監管紀錄表。
（三）被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為
其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之生活狀況、素行、
智識程度、犯罪之動機、目的、經執行觀察、勒戒後，仍未
戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
刑事第28庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本證明與原本無異。
書記官 粘 建 豐中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。