臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4287號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳正輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第2429號），本院判決如下：
主 文
陳正輝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3、4行「111年毒偵緝字第1508號」，補充
為「111年毒偵緝字第1507號、第1508號」。
㈡犯罪事實欄一、第6、7行「在不詳地點」，更正為「在新北市
區域內某處」。
㈢證據並所犯法條欄證據部分第3、4行「..濫用藥物檢驗報告」
，更正為「..濫用藥物尿液檢驗報告」。
㈣證據並所犯法條欄所犯法條部分補充「又其施用前非法持有
甲基安非他命之行為，為施用毒品之當然手段，應為施用毒
品之行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案
，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之
法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知
悔悟，施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於
他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施
用毒品者具有「病患性犯人」之特質及其前同因違反毒品危
害防制條例等案件，經法院分別判處罪刑確定，本件被告施
用犯行前，最近1次有期徒刑於民國109年11月7日執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行
素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳高
職畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、末查，被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食 器1個，未據扣案，復無證據證明現尚存在，衡諸上開器具 材料取得容易，縱使予以沒收，對於預防將來犯罪之效果亦 有限，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第2429號 被 告 陳正輝 男 47歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓 （新北○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正輝前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月22日 執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年毒偵緝字第1508 號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年3月1日23 時45分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以 將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於採尿同 日22時50分許，在新北市○○區○○街0號正義公園內，另案通 緝為請緝獲，經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命及甲 基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正輝於偵查中坦承不諱，並有自
願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：C0000000號）各1份在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳正輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 檢 察 官 鄭淑壬