臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4118號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林陳美淑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1084號），本院判決如下：
主 文
林陳美淑犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條一
、應補充「本院卷附和解聲明書、同意書」外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之
觀念，漠視法紀，其所殊值非難，惟念及被告犯後坦承犯行
之態度，兼衡被告竊盜之手段平和、所竊得之物品之種類、
數量、價值，且於犯後賠償告訴人所受損害並取得諒解，此
有卷附和解聲明書、同意書可查，及其犯罪之動機、曾有多
次竊盜前科之素行，此見臺灣高等法院被告前案紀錄表，自
述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項定有明文。查被告竊得如聲請簡易判決 處刑書附表所示之財物，固屬被告犯罪所得，然已發還告訴 人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵查卷第20頁）， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1084號 被 告 林陳美淑
女 72歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林陳美淑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 113年8月3日16時10分許，在新北市○○區○○路0段000號2樓之 家樂福重新店內，趁無人注意之際，徒手竊取該店安全課員 工曾芝玲所管領、陳列在貨架上之如附表所示之物，得手後 未經結帳即離去，旋遭曾芝玲察覺並報警處理，當場扣得上 開商品（已發還）。
二、案經曾芝玲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林陳美淑於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人曾芝玲於警詢之證述情節相符，並有新 北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、家樂 福交易明細(重印)單據、贓物認領保管單、現場監視錄影畫 面翻拍暨查獲照片各1份及監視器影像畫面光碟1片在卷可稽 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 檢 察 官 林亭妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書 記 官 徐郁瑩 附表
編號 品項 數量 金額(新臺幣) 1 貝納頌曼特寧Can210 1罐 23元 2 夏威夷烤棒腿 1支 96元 3 德國豬腳 1盒 268元 4 酥炸日式燒肉 1盒 98元 5 酥炸深海花枝魷魚酥 1份 60元 6 陽光金圓頭奇異果22 1顆 35元 7 1/6夏威夷披薩 1片 58元 8 現烤烏豆沙蛋黃酥 2顆 104元 9 沾糖甜甜圈 2個 36元 10 新北專用垃圾袋14L 1包 100元 共計 878元