臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3681號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林玉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第983號），本院判決如下：
主 文
林玉玲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第3行所載「徒手竊取廖晉德放置於場內貨車
上之鐵片4片」，應補充為「徒手竊取廖晉德放置於廠內貨
車上之鐵片4片（價值新臺幣300元）」。
㈡證據並所犯法條欄一、第1行所載「業據被告林玉玲於偵查中
坦承不諱」，應補充為「業據被告林玉玲於警詢及偵查中坦
承不諱」。
二、本院審酌被告林玉玲前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，且其正值壯年，
非無謀生能力，不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊
取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；兼衡
其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、於
警詢中自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見
偵查卷第13頁），暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告竊得之鐵片4片
，固為其犯罪所得，惟已發還告訴人廖晉德，此有警員出具
之職務報告1份在卷可按（見偵查卷第25頁），爰依上開規
定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第983號 被 告 林玉玲 女 47歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路00號 （新北○○○○○○○○） 居新北市○○區○○街0巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林玉玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月16日17時50分許，在新北市○○區○○路0段000號回收廠內 ，徒手竊取廖晉德放置於場內貨車上之鐵片4片，得手後， 即以手牽引腳踏車載運該等鐵片離去。嗣經廖晉德於回收廠 門口發現林玉玲前開犯行，報警處理，始查悉上情。二、案經廖晉德訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林玉玲於偵查中坦承不諱，核與告 訴人廖晉德於警詢時指訴之情節相符，復有監視器錄影畫面翻 拍照片、現場照片、警員職務報告等在卷可佐，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 檢察官 邱舒婕