臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3357號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游朝欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第19627號），本院判決如下：
主 文
游朝欽犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受檢察官指
定之貳小時法治教育課程。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告游朝欽不思循正當途徑獲取財物，見有機可乘
即恣意竊取斯時同居女友即告訴人蔡安琪之財物，顯然欠缺
尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難；並斟酌被告犯後
坦承犯行，犯後態度尚可，且已與告訴人達成和解，告訴人
並具狀撤回告訴，有本院公務電話紀錄表、刑事撤回告訴狀
各1份在卷可稽；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節
，及其自陳國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、緩刑的諭知：
查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，考量被告此次係因一時 貪念，致罹刑典，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後 態度尚可，經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院 認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。另考量被告所為上開 犯行，顯係因法治觀念不足所致，為確保其於緩刑期間深自 惕勵，進而慎行，並建立尊重法治之正確觀念，認除前開緩 刑宣告外，另有賦與被告相當程度負擔之必要，爰依刑法第 74條第2項第8款規定，命被告應接受檢察官指定之2小時法 治教育課程，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑 期間付保護管束，俾觀後效。倘被告違反前揭應行負擔之事 項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩 刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
四、至被告竊得之金手鍊1條，固屬其犯罪所得，然考量被告業 與告訴人達成和解，並已依和解內容賠償完畢等請，有本院 辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可參，是本院認被告 與告訴人就本件所成立之和解，已達到沒收制度剝奪被告犯 罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得 ，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條 之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此說明。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 9 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 ------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19627號 被 告 游朝欽 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0號 居新北市○○區○○路0號10樓之4 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游朝欽前與蔡安琪係男女朋友，曾同居在新北市○○區○○路00 0巷00號7樓，詎料游朝欽意圖為自己不法之所有，於民國11 3年3月18日0時許，在上址房間床頭櫃處，徒手竊取蔡安琪 所有之金手鍊1條（價值約新臺幣【下同】1萬5000元）後， 將之變賣約1萬1000元。
二、案經蔡安琪訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告游朝欽於警詢及偵查中之自白 坦承竊取金手鍊之事實。 ㈡ 證人即告訴人蔡安琪於警詢中之證述 全部犯罪事實。 ㈢ 告訴人提出之對話紀錄截圖數張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之
1萬1000元，為被告犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38 條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請 依同條第3項之規定追徵其價額。至告訴意旨認被告於上開 時、地所竊取物品尚有戒指、戶口名簿而涉有竊盜罪嫌等情 ，為被告所否認，且告訴人並未提出其他積極證據佐證，自 難僅憑告訴人單一指訴，而率認被告涉犯上開罪嫌。故此部 分犯嫌缺乏積極證據而屬不能證明，惟此部分如成立犯罪， 因前開起訴部分屬同一竊盜行為之事實上一罪關係，爰不另 為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 27 日 檢 察 官 阮卓群