臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3181號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林靜萱
（現於法務部○○○○○○○○○執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第26148號），本院判決如下：
主 文
林靜萱竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得酷比涼薄荷精油棒貳個及去你的油光隨身蜜粉
餅壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3
行「店長區德君」，應更正為「店長屈德君」外，其餘均引
用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告林靜萱不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞
而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權
之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡其智識程度高職肄業，暨其犯罪之動機、目的、手段、
所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查；被告所竊得酷比 涼薄荷精油棒2個及去你的油光隨身蜜粉餅1個，屬被告犯罪 所得之物，未據扣案亦未發還被害人，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官廖姵涵聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第26148號 被 告 林靜萱 女 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 號2樓
(現另案在法務部○○○○○○○○ ○執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林靜萱意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年12月23日11時4分許，前往新北市○○區○○路0段00號之全家 超商土城中央店，徒手竊取店長區德君所管領、放置於貨架 上之酷比涼薄荷精油棒2個（價值共計新臺幣【下同】158元 ）、去你的油光隨身蜜粉餅1個（價值149元），得手後，旋 即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林靜萱於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與被害人之代理人王志華於警詢之指訴相符，並有車輛詳 細資料1份、監視器錄影光碟1片、監視器錄影翻拍照片6張 等在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯嫌洵 堪認定。
二、核被告林靜萱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 檢 察 官 廖姵涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書 記 官 黃韻玹附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。