臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2856號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 華健志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第17139號），本院判決如下：
主 文
華健志竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰捌拾捌元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告華健志正值青壯之年，竟不思循正當途徑獲取
財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡被告前科紀錄及其智識程度國中畢業
、小康之家庭經濟狀況（偵查卷第4頁），暨其犯罪之動機
、目的、手段、所竊取之財物等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查；被告 所竊得新臺幣5,588元，屬被告犯罪所得之物，未據扣案亦 未發還被害人邱瓛鈿，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17139號 被 告 華健志 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號9樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、華健志於民國112年10月29日7時29分許，在新北市○○區○○路 00000號對面(宜舍-湳仔溝A停車場內)，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取義隆交通有限公司所有、 司機邱瓛鈿代收而放置在車牌號碼000-00號自用小貨車（車 門未鎖）內之現金新臺幣5,588元得手後離去。二、案經邱瓛鈿訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告華健志經傳未到，上揭犯罪事實業據其於警詢時坦承不 諱，核與證人即告訴人邱瓛鈿警詢指訴大致相符。此外，並 有監視器影像(附於光碟袋內)截圖、被告之相片影像資料查 詢結果等在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案之被 告竊得現金屬犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑 法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之。於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 11 日 檢 察 官 王 宗 雄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書 記 官 何 孟 茜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網