臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2846號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方勝男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第2464號），本院判決如下：
主 文
方勝男施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重
零點柒陸捌零公克，驗餘淨重零點參伍貳柒公克），沒收銷燬之
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一末行「
甲基安非他命1包（毛重0.7680公克）」應補充為「甲基安
非他命1包（毛重0.7680公克，驗餘淨重0.3527公克），復
經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應。」；證據並所犯法條欄一第2行至第3行「台
灣檢驗科技股份有限公司113年1月31日濫用藥物尿液檢驗報
告」應補充更正為「台灣檢驗科技股份有限公司113年2月16
日濫用藥物尿液檢驗報告、臺北榮民總醫院113年3月1日北
榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」、同欄二第1行應
補充「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿
中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命
成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢
體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液
中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時
間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦
經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字
第001156號函示明確。被告所採尿液送驗結果既有安非他命
、甲基安非他命陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時
內某時點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。」
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因贓物案件經法院論罪科刑及執行完
畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其
施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其
犯罪動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.7680公克，驗 餘淨重0.3527公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至盛 裝前開毒品之包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘 渣，無論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝袋併予宣 告沒收銷燬之。其餘扣案之手機1台，與本案犯行無涉，亦 非屬違禁物，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹中 華 民 國 113 年 9 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第2464號 被 告 方勝男 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00號2樓 居苗栗縣苗栗市松園122號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方勝男前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月21日執行完畢釋 放，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第703 號、111年度毒偵字第14號為不起訴處分確定。詎其猶不知 悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1 月20日2時4分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在新竹 市北區友人住處，將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球吸 食器內，燒烤成煙霧後吸食之方式，施用甲基安非他命1次
。嗣於113年1月20日0時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自 小客車，在新北市板橋區光復橋下橋處為警執行臨檢，經方 勝男自願同意受搜索，警方當場在方勝男隨身黑色包包處查 獲甲基安非他命1包（毛重0.7680公克）二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方勝男於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有台灣檢驗科技股份有限公司113年1月31日濫用藥物尿 液檢驗報告、自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集 尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號B0000000號） 各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品甲基安非他命罪嫌。其持有甲基安非他命之低度行 為，為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之 甲基安非他命1包，驗出含有甲基安非他命成分，請依同條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 檢 察 官 阮卓群