臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2842號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭捷升
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1478號），本院判決如下：
主 文
蕭捷升犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、
更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1行所載「足生損害於告訴人」，應更
正為「足生損害於吳若喬」。
㈡證據並所犯法條欄一、第1、2行所載「並與證人張珮欣之證
述相符」，應補充為「核與告訴人吳若喬於警詢時之指述；
證人張珮欣於偵查中之證述大致相符」。
㈢證據並所犯法條欄一、第3行所載「現場照片10張」，應更正
為「現場照片8張」。
二、本院審酌被告蕭捷升與告訴人吳若喬2人間素不相識，竟無
故以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式損壞告訴人管
領之物品，造成告訴人財產損害，顯不尊重他人財產權，所
為實有不該；又兼衡其犯罪之動機、目的、破壞之手段、對
告訴人所生損害程度，暨考量被告之前科紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可查，另其於警詢中自陳高中肄業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況（見113年度偵緝字第1478號
偵查卷第15頁），及其犯後態度、迄今未賠償告訴人之損失
或與之商談和解事宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5,000元以下罰金。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1478號 被 告 蕭捷升 男 20歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭捷升於民國112年9月17日23時33分許，與張珮欣（另為不 起訴處分）共同入住位於新北市○○區○○○路00號之欣歡汽車 旅館之301房，旋因與張珮欣發生爭執，竟基於毀損之犯意 ，徒手搥打房間內由吳若喬管理之液晶電視面板處，致電視 面板破損而致令不堪使用，足生損害於告訴人。二、案經吳若喬訴由新北市政府警察局蘆洲分局報報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭捷升於本署偵查中坦承不諱，並 與證人張珮欣之證述相符，復有欣歡汽車旅館旅客住宿報表 、現場照片10張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 檢 察 官 葉 育 宏