臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第45號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳正立
上列被告因商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第18017號），本院判決如下：
主 文
陳正立犯商標法第九十七條後段之透過網路方式販賣侵害商標權
之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。扣案如附件附表所示仿冒商標之鞋子壹雙沒收。未扣案之犯
罪所得新臺幣貳仟伍佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16行「購入仿冒「
ADIDAS」商標之鞋子1雙」應更正為「購入仿冒「NIKE」商
標之鞋子1雙」；證據並所犯法條欄一第6行至第7行「被告
與檢舉人交易對話紀錄擷圖6張」應更正為「被告與檢舉人
交易對話紀錄擷圖8張」；附表編號1商標註冊/審定號（專
用期限）欄「0000000」應更正為「00000000」外，餘均引
用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式販賣侵
害商標權之商品罪。另查被告行為後，商標法第97條規定於
111年5月4日修正，尚待行政院訂定施行日期，迄本案判決
時仍未施行，有司法院法學資料檢索系統之法規查詢資料在
卷可稽，自無庸為新舊法比較，仍應適用現行商標法第97條
之規定，聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯商標法第97
條第2項，容有誤會，應予更正。被告意圖販賣而持有及透
過網路方式陳列侵害商標權商品之低度行為，為透過網路方
式販賣侵害商標權商品之高度行為所吸收，均不另論罪。爰
以行為人之責任為基礎，審酌被告罔顧我國致力於智慧財產
權之保護規範而為本案犯行，侵害商標權人之權益，並破壞
我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽，所為實非可取，兼
衡其前已有違反商標法之前科素行、犯罪之動機、目的、手
段，侵害商標權人權益之程度，販售仿冒商品之數量，以及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案如附件附表所示仿冒商標之鞋子1雙，係被告犯商標法 第97條之罪所扣得之侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為
人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收之。本件被告因本 案犯行而取得之犯罪所得新臺幣2,520元（計算式：5,100元 -2,580元=2,520元），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第 1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹中 華 民 國 113 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18017號 被 告 陳正立 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路○段000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳正立明知如附表所示註冊/審定號之商標圖樣，係如附表 所示之商標權人向經濟部智慧財產局申請註冊登記並取得商 標權，指定用於特定商品類別，且現在商標權專用期間，未 得商標權人同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或 近似之註冊商標，且明知侵害商標權之商品不得販賣、意圖 販賣而持有、陳列，亦明知其於民國110年8月12日前之不詳 時間，向真實姓名年籍不詳之蝦皮賣家購入如附表所示之仿 冒商標商品，係未經如附表所示之商品權人之同意或授權， 與商標權人所生產或授權製造之同一或類似商品，使用相同 註冊商標之仿冒商標商品，竟仍基於透過網路方式販賣仿冒 商標商品之犯意，於110年8月12日前某時許，在不詳處所，
以手機連結至網際網路後，以帳號「banma.com.tw」（下稱 IG帳號）在Instagram網站陳列並販售仿冒上開商標之鞋子 ，供不特定買家選購。嗣為檢舉人代號A1於110年8月12日瀏 覽上開IG帳號貼文後，以新臺幣（下同）2,580元之價格購 入仿冒「ADIDAS」商標之鞋子1雙後（檢舉人同時另以 2,580元之價格購入另一雙「New Balance」廠牌之鞋子【無 證據認屬仿冒品】，最終約定共以5,100元成交），向警方 提出檢舉，經警方將檢舉人下單購買之前揭商品送請鑑定， 確屬侵害前開商標權之商品，而悉上情，並扣得如附表所示 之仿冒商標商品。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正立於警詢及偵查中坦承不諱， 復有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊查 扣物品估價表、檢視書、台灣耐基商業有限公司所出具之產 品鑑定書及商標單筆詳細報表、綠界科技股份有公司金流服 務之交易資料表、萊爾富國際有限公司110年9月15日110萊 他運字第0428-H0363號函文各1份、被告與檢舉人交易對話 紀錄擷圖6張、檢舉人匯款明細截圖1張、取貨收據2張、取 貨包裹照片2張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係違反商標法第97條第2項透過網路方式販賣 仿冒商標商品罪嫌。被告販售如附表所示之仿冒商品，犯罪 所得為2,520元（計算式：5,100-2,580=2,520），請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 檢 察 官 葉 育 宏附表：
編號 商標權人 扣案物 商標註冊/審定號 （專用期限） 1 荷蘭商耐克創新有限合夥公司（未提告） 仿冒「NIKE」商標： 鞋子1雙 0000000 （122年4月30日）
, 台灣公司情報網