臺灣新北地方法院刑事判決
113年度智易字第37號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳筱婷
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
續字第245號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳筱婷明知「珍奇跡」圖文著作，係告
訴人晶璽健康事業股份有限公司（下稱晶璽公司）享有著作
財產權之圖文著作（下稱本案圖文著作），非經告訴人之同
意或授權，不得擅自重製、公開傳輸。詎被告竟基於違反著
作權法之犯意，未經告訴人之同意或授權，即擅自於民國11
2年4月某日，在新北市○○區○○路○○巷0弄0號6樓住處，以手
機連接網際網路，將從網路下載取得之本案圖文著作照片，
上傳至其在蝦皮購物網站所經營之賣場（蝦皮帳號為「g700
12」，下稱本案蝦皮帳號、賣場名稱為「Villans everywhe
re」，下稱本案蝦皮賣場），作為自己網拍商品圖片使用，
使不特定多數人瀏覽該網頁時，得以自行點選觀看，以此重
製及公開傳輸之方式，侵害告訴人之著作財產權，嗣經告訴
人員工於瀏覽網頁時，發覺上情並報警處理，始循線查獲。
因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害
他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害
他人之著作財產權等罪嫌等語。
二、「按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其
告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所涉犯之擅自以重製及公開傳輸之方
式侵害他人之著作財產權罪嫌，依著作權法第100條前段之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，乃具狀撤
回本件告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書等附卷可稽，依上
開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於智慧財產及商業法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周品緁中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
, 台灣公司情報網