臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第50號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 雷昌申
（歿前）住○○市○○區○○街000巷00號4樓之1
（歿前）居新北市○○區○○路0段00巷0弄0號5樓
上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第32185號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
被告雷昌申與告訴人羅○芬為配偶，2人育有雷○林、雷○霖等 2名成年子女，4人曾同住在新北市汐止區住所（地址詳卷， 下稱本案住所），被告與告訴人屬家庭暴力防治法第3條第1 、2款所規定之家庭成員。詎被告因懷疑告訴人與鄰居有染 ，為求告訴人同意簽字離婚，竟基於恐嚇之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於民國111年4月28日，在本案住所，向告訴人恫稱：如果不 同意離婚，要連同告訴人及樓上鄰居一起殺掉等語，致告訴 人心生畏懼，足生危害於告訴人。
㈡又於111年6月17日8時許，以其與告訴人共同使用之搜尋引擎 GOOGLE帳號搜尋「買刀」、「新買的刀要先開鋒？理性討論 -YouTube」、「買刀 開鋒」等資訊，再造訪武士刀、西洋 劍及軍用刀專賣網站之頁面，接續於翌（18）日，在被告當 時位於新北市永和區之租屋處（地址詳卷），向雷○林、雷○ 霖恫以：去跟告訴人說，如果告訴人不同意離婚，要連同告 訴人及樓上鄰居一起殺掉等語，嗣雷○林、雷○霖轉知告訴人 ，致告訴人心生畏懼，足生危害於告訴人。因認被告係犯刑 法第305條之恐嚇罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第303條第5款、第30 7條所明定。
三、查本案經公訴人於112年10月3日提起公訴，於同日繫屬本院 ，惟被告於本案繫屬本院後之113年7月26日死亡等情，此有 起訴書、臺灣新北地方檢察署112年10月3日新北檢貞宏112 偵32185字第1129120892號函上本院收文日期章戳印、被告 戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，依前開 說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 刑事第八庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝旻汝
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日