臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第1211號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳致廷
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第33271號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案
號：113年度簡字第3597號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳致廷與告訴人陳連城素
不相識，竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年12月26日12
時前某時，在新北市○○區○○○路00號11樓，以手機連結網際
網路，在社群網站臉書社團「Foodpanda Ubereats外送甘苦
談」，以公開發文留言標記「陳皮」(大頭貼為告訴人本人
照片)，即以暱稱「陳致廷」留言，對告訴人辱稱：「陳皮
人家給小費你就上樓唷 跟我家狗狗一樣乖」等文字，再傳
送上開文字至上開臉書頁面，供不特定人瀏覽，足以毀損告
訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309條公然侮辱之罪嫌等
語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之
判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條定有明文。
三、查：本件被告陳致廷因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條之罪，而依同法第314
條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人陳連城業已和解
，告訴人並具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可
稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張槿慧中 華 民 國 113 年 9 月 26 日