臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第2128號
原 告 方政文
被 告 顏采婕
上列被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第1641號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。二、查本案被告顏采婕被訴詐欺等案件，經本院以113年度審金 訴字第1641號案件審理，已於民國113年8月14日言詞辯論終 結，並定於113年9月18日宣判，有本院113年度審金訴字第1 641號案件辦案進行簿、113年8月14日簡式審判筆錄在卷可 憑。原告於該刑事案件辯論終結後之113年9月1日具狀提起 本件附帶民事訴訟，起訴狀並於113年9月3日送抵本院等情 ，有原告提出之陳述狀（含附件刑事附帶民事起訴狀）上所 蓋本院收狀戳章日期在卷可稽，則本件刑事附帶民事訴訟係 於本院第一審刑事案件言詞辯論終結後、被告或檢察官提起 上訴前提起，揆諸上開法文說明，其起訴於法未合，應依法 駁回其訴。又本訴既經駁回，則原告假執行之聲請失其依據 ，爰併予駁回。
三、至原告於上開刑事案件言詞辯論終結前，已另行提起刑事附 帶民事訴訟，並經調解成立，有本院113年度司附民移調字 第867號調解筆錄在卷可參。本件係以原告起訴不合法為由 駁回原告之訴，無礙原告針對上開調解結果，另循相關法律 規定尋求救濟，或依法另行主張權利，附此敘明。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 黃耀賢
法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日【附件】：