臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第2034號
原 告 張書維
被 告 賴正穎
上列被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第1225號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀
之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告因詐欺等刑事案件，已經本院於民國（下同）11
3年7月18日辯論終結在案。原告於113年8月23日（本院收文
日期）具狀（具狀日期:113年8月21日）提起本件之刑事附
帶民事訴訟（見該起訴狀上本院收狀戳）等情，有本院113
年7月18日簡式審判筆錄在卷可稽，原告既於本院（第一審
）辯論終結後，未有上訴前提起本件之刑事附帶民事訴訟，
徵諸前述，本件之訴，於程序上，於法不合，應予駁回；又
原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失其依附，應併駁
回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告
另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行
提起民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 刑事第二十四庭法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 113 年 9 月 3 日