臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審簡附民字第106號
原 告 樂正文
被 告 倪崧博
上列被告因113年度審易字第2644號傷害案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟
起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，
即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之
後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回
之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查本件被告所涉傷害案件之刑事部分，業經本院於民國(下
同)113年9月16日判決在案，有本院刑事判決書可參，而本
案原告具狀於113年9月18日始向本院提起刑事附帶民事訴訟
起訴狀，此有本院收狀戳在卷可稽，則原告既於本院為上開
刑事判決後，方始提起本件之刑事附帶民事訴訟，依上開規
定，刑事訴訟程序已經終結，無從為附帶民事訴訟之提起，
故本件之訴於程序上並不合法，應予駁回。
三、另原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法
向法院民事庭提起民事訴訟；或係於刑事案件上訴權人（如
檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴時，原告亦得於該
刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案
件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而
影響其請求權利，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 刑事第二十五庭法 官 黃耀賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 王宏宇中 華 民 國 113 年 9 月 26 日