臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1188號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃楙良
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝
字第1566號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
黃楙良犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造特種文書罪，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之偽造
車牌號碼「BLC-8800」壓克力車牌貳面均沒收之，並於全部或一
部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一、㈠倒數第4行「曾珮雯駕駛」之記載應補充為
「白珈菱持有使用、曾珮雯駕駛」。
㈡證據並所犯法條欄一、第5行「111年7月19日」之記載應補充
更正為「111年7月26日填單之」。
㈢證據部分補充「路線軌跡資料及照片1張，車牌號碼000-0000
號白色BMW自用小客車之車輛詳細資料報表、車牌號碼000-0
000號紅色BMW自用小客車之車輛詳細資料報表、車牌號碼00
0-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表各1份，及被告於
本院準備程序時之自白」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因拒絶警方攔查，竟不顧
公眾往來安全而在道路上恣意闖紅燈，又衝撞他人汽車，對
於其他駕駛人駕駛之車輛形成莫大行車危險；又私自偽造他
人之車號車牌後加以懸掛使用，使告訴人黃曼嘉無端收到違
規舉發紅單，並影響公路監理機關對於車輛牌照管理之正確
性，應予非難。兼衡被告前有違反毒品危害防制條例、洗錢
防制法之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
，犯罪動機（被告供稱車輛因超速致車牌被吊銷而使用假車
牌，又因沒有駕照為躲避警方攔檢而逃逸），目的，手段，
所生危害，智識程度為國中肄業（依個人戶籍資料所載），
自陳家庭經濟狀況為勉持、作餐飲業（均見113偵緝3504卷
第75頁調查筆錄），坦承犯行之犯後態度，及被害人等對本
案表示之意見（被害人白珈菱、曾珮雯均表示刑度由法院依
法判決等語，見本院公務電話紀錄所載）等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。至偽造車牌號碼「BLC-8800」壓克力車牌2面，為被 告所有，且係供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項 宣告沒收，並於不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。 查被告所為本案各該犯行，固有可合併定應執行刑之情，然 被告除本案外，亦有其他違反毒品害防制條例、洗錢防制法 及妨害公務等確定案件尚未定執行刑，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，是依上開說明，本院認宜最後判決 法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案 不予定應執行刑，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文提起公訴，經檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1566號 被 告 黃楙良 男 42歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 居新北市○○區○○街000巷00號1樓 （另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、（一）黃楙良於民國110年12月25日1時7分許，駕駛其所有 、登記於胞姊黃瓊如名下之車牌號碼000-0000號白色BMW自 用小客車（下稱A車），在新北市○○區○○路000號前紅線違停 為警攔查，黃楙良竟拒絕員警攔檢，無視當時交通號誌燈號 為紅燈，不得通行，基於妨害公眾往來安全之犯意，逕行闖 越紅燈右轉景平路往新北市新店區方向逃逸，行駛至新北市 ○○區○○路000巷00號前時，因前方有曾珮雯駕駛之車牌號碼0 00-0000號自用小客車（下稱B車），黃楙良竟駕車加速衝撞 B車後逃逸（B車遭毀損部分，未據提出告訴），致生公眾往 來之危險。
（二）黃楙良因駕駛A車超速被吊銷車牌，竟基於行使私文 書之犯意，於不詳時、地，以不詳之方式偽造車牌號碼000- 0000號壓克力車牌（下稱C車車牌，C車實際使用人為黃曼嘉 ），並將該偽造車牌之特種文書懸掛在A車前、後方行使之 ，足以生損害於監理機關對於交通管理之正確性及偵查機關 對於刑事訴追之正確性。嗣因黃楙良於111年7月19日6時39 分許，駕駛A車懸掛偽造之C車車牌，在新北市新莊區西盛街 416巷巷口違規紅線停車，遭警方逕行舉發，黃曼嘉收到新
北市政府警察局新北市警交大字第CV0000000號舉發違反道 路交通管理事件通知單後，報警處理，始悉上情。二、案經新北市政府警察局中和分局報告及黃曼嘉訴由新北市政 府警察局新莊分局及報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃楙良於偵訊時坦承不諱，核與告 訴人黃曼嘉、證人黃瓊如及曾佩雯、白珈菱分別於警詢或偵 訊中證述內容大致相符，並有新北市政府警察局中和分局景 安派出所員警職務報告1紙、行車紀錄器光碟1張暨監視錄影 畫面翻拍照片7紙；新北市政府警察局111年7月19日新北市 警交大字第CV0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單 照片1張、告訴人黃曼嘉車輛及驗車收據照片4張、111年7月 19日監視錄影畫面翻拍照片2張、新北市政府警察局111年7 月25日新北警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事 件通知單影本1紙及111年7月25日掌電字第C49D00333號舉發 違反道路交通管理事件通知單影本1紙在卷可稽，足認被告 前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告黃楙良所為，就犯罪事實一（一）部分，涉犯刑法第 185條第1項公共危險罪嫌；就犯罪事實一（二）部分，涉犯 刑法第216條、第212條行使變造特種文書罪嫌。被告變造特 種文書之低度行為，為其後行使變造特種文書之高度行為所 吸收，不另論罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 檢察官 黃筱文