臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1175號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘懋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9638
號），因被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1956號
），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
潘懋竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「贓
物認領保管單1紙、被告潘懋於本院訊問及準備程序中之自
白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告前有詐欺、毒品前科，素行非佳，因一時貪念竊
取他人財物，自有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
所竊得財物之價值，且已發還被害人，被害人所受損害應有
所減輕，並審酌被告於本院準備程序中自陳高中肄業之智識
程度、目前從事清潔工作，月收入約新臺幣2萬多元，家中
尚有母親及弟弟需其扶養照顧之家庭與經濟狀況、終能坦承
犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之電動滑板車1台、充電器1組，屬被告本案犯行之 犯罪所得，業已合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在 卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官阮卓群提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第二十五庭法 官 黃耀賢 上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇 中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9638號 被 告 潘 懋 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段000巷0弄0 號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘懋於民國112年11月26日5時2分許，騎乘其胞弟潘興所有之 車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○○路000號 前，見林祐正所有、放置在該處之電動滑板車1台、充電器1 組（總價值約新臺幣2萬元，嗣已發還）放置在騎樓充電， 無人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊 取該電動滑板車1台、充電器1組後，騎乘上開機車逃逸離去。 嗣經林祐正報警處理，經調閱現場監視錄影器後，始悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告潘懋於警詢中之供述 坦承有騎乘上開機車至上址，拿取電動滑板車1台、充電器1組離去之事實。 ㈡ 證人即被害人林祐正於警詢中之證述 全部犯罪事實。 ㈢ 證人潘興於警詢中之證述 上開機車係由被告使用之事實。 ㈣ 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、上開機車車輛詳細資料報表各1份、現場暨監視錄影畫面光碟暨翻拍照片數張 證明被告於上揭時、地，竊取上開電動滑板車1台、充電器1組之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又上開電 動滑板車1台、充電器1組，業已發還被害人，爰依刑法第38 條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 檢 察 官 阮卓群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 書 記 官 楊筑鈞附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。