竊佔等
臺灣新北地方法院(刑事),審簡字,113年度,1170號
PCDM,113,審簡,1170,20240918,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1170號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張世源




上列被告因竊佔等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第621
47號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如
下：
　　主　文
張世源犯竊佔罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯竊電罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除附表電費月份欄最
末一格「112/02」更正為「111/12」、證據並所犯法條欄一
第2行中段補充為「，並經被告於本院準備程序時坦承不諱
」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為圖個人私利，未經
土地所有權人之同意，即擅自佔用本案土地上鐵皮屋使用，
並使用其內電源插電，期間非短，顯見其未予尊重他人財產
權益，所為殊非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情
節、專科畢業之智識程度（見本院卷附個人戶籍資料）、從
商、小康之家庭經濟狀況，並念及被告已坦承犯行，且與告
訴人調解成立並依約賠償新臺幣2萬5000元完畢之犯後態度
良好，此經告訴代理人於偵訊時陳述明確（見偵卷第185、1
89頁），且有本院調解筆錄、玉山銀行存款回條影本各1份
在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行 刑，及均諭知易科罰金之折算標準。末查被告本案竊佔及竊 電所得之利益，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定沒收或追徵，惟被告已與告訴人調解成立賠償，如上所述 ，若再宣告沒收、追徵，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之 2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致犯本罪， 惟犯後已坦承犯行，並與告訴人成立和解給付完畢，本院信 其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之



虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。　　四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官簡群庭偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第62147號　　被　　　告　張世源　男　56歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號5樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊佔等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張世源與林順揚於網路上認識並自稱土地仲介，隨後受林順 揚委託仲介販賣林順揚所有新北市○○區○○○0段000○000○0000 ○地號土地，張世源竟意圖為自己不法之所有，基於竊佔之 犯意，自民國110年6至7月間起，陸續於上開地號土地上之 鐵皮屋內，停放DC-0506號自小客車，並放置冰箱　　、桌椅、茶几及瓦斯爐等物，甚自行更換鐵門之鎖頭;另基 於竊取電能之犯意，自110年6至7月間起至111年11月止，未 徵得林順揚之同意，擅自在上開鐵皮屋內插用電器使用電源　　，竊得如附表所示之電能。嗣經警獲報查悉上情。二、案經林順揚訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。



　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告林順揚不否認有將上開物品放置鐵皮屋內並有插電 使用乙情不諱，復有證人林順揚於警詢、偵查中具結證述、 林陳妤姍於偵查中具結證述、現場照片8張、土地所有權狀7 份、對話紀錄截圖1份、台灣電力公司台北西區營業處函1份 等資料在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔、第320條第1項　　、第323條竊電等罪嫌。被告竊電行為係基於單一犯罪決意 接續為之，所侵害者復為相同之財產法益，於法律評價上應 屬接續犯之實質上一罪，而論以一罪為已足。又被告所犯上 開竊佔、竊電二罪間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰　　。若被告尚未賠償完畢，請就被告之犯罪所得，依刑法第38 條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，併請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡群庭附表
電費月份 用電度數 繳費總金額（新臺幣） 110/08（6至7月使用） 200（200-基本度數 120=竊電80度） $529 110/10（8至9月使用） 160（160-基本度數 120=竊電40度） $422 110/12（10至11月使用） 160（160-基本度數 120=竊電40度） $355 111/02（12至1月使用） 200（200-基本度數 120=竊電80度） $445 111/04（2至3月使用） 160（160-基本度數 120=竊電40度） $355 111/06（4至5月使用） 160（160-基本度數 120=竊電40度） $358 111/08（6至7月使用） 200（200-基本度數 120=竊電80度） $525 111/10（8至9月使用） 320（320-基本度數 120=竊電200度） $825 112/02（10至11月使用） 160（160-基本度數 120=竊電40度） $347