臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1158號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇彥榮
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22114
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2396
號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蘇彥榮幫助犯詐欺取財罪，處有欺徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告蘇彥榮於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，
而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告雖有提供上開
行動電話門號使真實姓名年籍不詳詐欺集團成員遂行詐欺取
財之犯行，惟其單純提供上開行動電話門號供人使用之行為
，並不等同於向告訴人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證
明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應
僅止於幫助。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪
構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之
規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告輕率提供門號與他人，容任他人從事不法使用，
非但助長詐欺犯罪風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損
害，亦增加被害人尋求救濟及治安機關查緝詐騙成員真實身
分之困難，更有害交易安全與社會治安，應予非難，兼衡其
素行、犯罪之動機、目的、手段、遭詐騙之被害人數為1人
及所受損失，參以被告於警詢中自陳國中畢業之智識程度、
現在監執行，於本院審理中陳稱入監前擔任送貨員、月收入
約新臺幣（下同）65,000元，需扶養父親之家庭經濟狀況，
惟迄未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、沒收：
被告因一次交付本案門號SIM卡及另一門號SIM卡予詐欺集團 成員使用，而獲取8,000至9,000元之代價乙節，業據其供陳 在卷（見偵卷第84頁），惟無證據證明被告實際獲取報酬之 數額，基於罪疑惟輕之法理，本院認定其報酬為8,000元， 本案被告出售門號可獲得一個門號4,000元之報酬一節（計 算式：8,000元/2=4,000元），本案犯罪所得為4,000元，未 據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過 苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受 宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官周欣蓓提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第二十五庭法 官 黃耀賢上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 113 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第22114號 被 告 蘇彥榮 男 31歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇彥榮可預見將所申辦之行動電話門號販售予他人使用，可能 幫助他人從事詐欺取財之行為，竟仍基於幫助詐欺之不確定 故意，於民國112年2月4日，在臺北市某通訊門市，申辦台 灣大哥大股份有限公司行動電話門號0000-000000號(本案門 號)後，以新臺幣（下同）4,000元之報酬，出售予不詳詐欺 集團成員。嗣該不詳詐欺集團成員取得上開門號後，即共同 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於113年1 月6日19時49分許，以上開門號傳送簡訊提供連結至鄭翔綸 手機，並誆稱：親愛的MyFone用戶，您賬戶剩餘18,564點即 將清零，請盡快兌換獎品，逾期作廢云云，致鄭翔綸陷於錯 誤點入網址，再由其父鄭超魁填寫名下安泰商業銀行信用卡 資料，完成商品訂購流程後，遭盜刷信用卡消費1萬4,693元 。嗣鄭超魁驚覺有異後報警，始為警查悉上情。二、案經鄭超魁訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇彥榮警詢時及偵查中之供述 被告坦承本案門號係其所申辦，並於申報後，旋將該門號交付予不詳詐欺集團成員，以換取4,000左右報酬。 2 告訴代理人王惠瑩於警詢時之指訴 證明證人鄭翔綸於上開時地，接收詐騙簡訊，並由告訴人鄭超魁填寫信用卡資料，完成訂購流程後，遭盜刷信用卡之事實。 3 手機畫面截圖及安泰商業銀行信用卡交易明細各1份 證明鄭翔綸於上開時間，接收詐騙簡訊，並由告訴人填寫信用卡資料，完成訂購流程後，遭盜刷信用卡之事實。 4 通聯調閱查詢單1紙 證明本案門號係被告所申辦之事實。 二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以 外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且 為幫助犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之 。至被告因上開詐欺犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38 之1條第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 檢 察 官 周欣蓓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書 記 官 黃麗珍附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。