臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1150號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾順興
上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
緝字第2918號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
原受理案號：113年度審易字第2382號），並判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「刑事撤回告訴狀」 、「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
1、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 2、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體 、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為 ；又稱家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而 成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、 第2款定有明文。查：被告與告訴人甲○○曾為同居之男女朋 友關係，此據其等於偵訊時自陳在卷，2人間具有家庭暴力 防治法第3條第2款之家庭成員關係，是本案被告所為恐嚇危 害安全犯行，核屬家庭成員間實施精神上不法侵害之行為， 自亦該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家 庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是以僅 依上開刑法規定予以論罪科刑即可，附此敘明。(二)罪數：
被告先後以起訴書犯罪事實欄所載之簡訊內容恐嚇告訴人之 行為，係基於單一之犯意接續進行，而侵害同一法益，在時 間及空間上具有密切關聯性，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為 包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，應僅論以一恐 嚇危害安全罪。
(三)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑
事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查， 本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相 關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本 院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57 條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就 被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可 能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被 告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大 字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。 (四)量刑：
爰審酌被告與告訴人間前為同居之男女朋友關係，竟未能克 制情緒，以和平、理性之方式處理與告訴人間之感情糾紛， 竟以如起訴書所載文字恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，其 犯罪動機、目的及手段均無可採，所為應予非難；兼衡被告 前有因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑確 定及執行完畢之素行紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），參以其小學畢業之智識程度（見本院審易字卷附個 人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本 院準備程序筆錄第3頁），及犯後坦承犯行，且告訴人於本 院準備程序時表示被告有向其道歉，願意原諒被告，希望能 從輕量刑等語（見本院準備程序筆錄第2、3頁），並有告訴 人於偵查中提出之刑事撤回告訴狀1份在卷可佐（見偵緝字 卷第59至61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2918號
被 告 乙○○ 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段○○0巷0 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與甲○○前為同居之男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法 第3條第2款所定之家庭成員關係。詎乙○○不滿雙方分手後， 甲○○另結交男朋友，竟基於恐嚇危害安全之單一犯意，先於 民國112年12月1日6時15分許，在不詳地點，以簡訊傳送： 「最好不要被我找到不然你們二個狗男女會很慘」等文字與 甲○○，復於同日16時13分許，在不詳地點，接續以簡訊傳送 ：「你們被我捉到一定將你們二人衣服全部脫掉在綁在一起 讓大家看了沒關係你可以試試看」等文字與甲○○，致甲○○閱 覽上開簡訊後心生畏懼，足生危害於安全。嗣甲○○報警處理 ，始悉上情。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵訊中之供述 1.證明被告於上開時間，傳送上開內容之簡訊與告訴人之事實。 2.證明被告與告訴人前為同居之男女朋友之事實。 2 證人即告訴人甲○○於警詢、偵訊中之證述 證明被告傳送上開內容之簡訊與告訴人，告訴人閱覽該簡訊後心生畏懼之事實。 3 簡訊擷圖16張 證明被告於上開時間，傳送上開恫嚇內容之簡訊與告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。又被 告先後傳送恐嚇簡訊與告訴人之行為，係於密切接近之時間 實施，犯罪手段相同，侵害之法益同一，且觸犯構成要件相 同之罪名，顯係基於接續反覆實施之犯意而為，為接續犯， 請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 11 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書 記 官 黃麗珍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。