臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2057號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李秉儒
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12303
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告李秉儒因細故與ALL-in餐酒館發生爭執
，竟基於毀損他人器物之犯意，於民國113年2月3日3時38分
，在新北市○○區○○路○段000號ALL-in餐酒館，以腳踹向該店
玻璃門，致令不堪使用，足以生損害於ALL-in餐酒館之負責
人即告訴人張慶男，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人張慶男告訴被告李秉儒毀損案件，起訴書認被告
李秉儒係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定
，須告訴乃論。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人
並已撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書、刑事
委任狀各1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
刑事第二十五庭法 官 黃耀賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日