臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第404號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳映愷
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
2955號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：113年度審交易字第1119號），判決如下：
主 文
陳映愷駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣参萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均 引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第4、5行「行經新北市林口區忠福路37 2處為警攔查」之記載，應更正為「行經新北市林口區忠福 路372號前為警攔查」。
(二)起訴書證據並所犯法條欄一證據清單(二)之證據名稱「新北 市政府警察局林口分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」 之記載，應更正為「新北市政府警察局林口分局文化派出所 當事人酒精測定紀錄表」。
(三)證據部分補充「被告陳映愷於本院準備程序時之自白」。二、論罪科刑：
(一)核被告陳映愷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。(二)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑 事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查， 本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相 關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本 院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57 條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就 被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可 能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被 告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大
字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。
(三)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性 ，竟於服用酒類之情形下，騎乘普通重型機車上路，不僅危 及自身安全，更威脅路上其他用路人之生命、財產安全，漠 視政府宣導酒後不能駕車之政策，更無視於國家法令之禁制 ，且其經測試酒後酒精濃度呼氣值高達每公升0.69毫克，所 為殊值非難，且其前有多次因酒後駕車公共危險案件，經法 院判處有期徒刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，素行非佳；惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度 （見本院審交易字卷附個人戶籍資料查詢結果）及於本院準 備程序時自陳之家庭生活及經濟狀況（見本院準備程序筆錄 第2頁）等一切情狀，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 9 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第32955號
被 告 陳映愷 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 (現另案於法務部○○○○○○○執 行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳映愷於民國113年5月31日16時至16時50分許，在新北市林 口區某處飲用酒類後，猶輕忽酒類對駕駛動力交通工具之能 力及公共安全之影響，而於同日16時52分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車上路。在行經新北市林口區忠福路 372處為警攔查，經警於同日17時26分許對陳映愷實施吐氣 酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克 ，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告陳映愷於警詢及偵查中之任意性自白。(二)新北市政府警察局林口分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 。
(三)新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 檢 察 官 徐綱廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書 記 官 許依妍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。