臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第894號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張詠翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
3308號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告
知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張詠翔犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張詠翔於民國112年5月20日20時24分許，騎乘車牌號碼000- 000號（起訴書誤載為705-HY號）普通重型機車，沿新北市 三重區永福街直行，行經該路段與力行路2段136巷之無號誌 交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行 ，作隨時停車之準備，以避免發生危險，而依當時天候晴、 夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 等情，並無不能注意之情事，適蘇立哲騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車搭載張育庭，沿新北市三重區力行路2段1 36巷往永福街方向直行而至，張詠翔竟疏未注意減速慢行， 貿然右轉，因而擦撞乘客張育庭左腳，致張育庭受有左足挫 傷及擦傷等傷害。張詠翔於肇事後，在犯罪未被有偵查權之 機關或公務員發覺前，親自電話報警表明係肇事者，並請警 方前往處理，並願接受裁判。
二、案經張育庭訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本案被告張詠翔所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其 於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經裁定進行簡 式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。
二、認定事實之理由及證據：
(一)前揭犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理時均 坦承不諱，核與證人即告訴人張育庭、證人蘇立哲於警詢中 證述之情節相符（見偵字卷第7至12頁），並有新北市立聯 合醫院乙種診斷書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表(一)、(二)、道路交通事故談話紀錄表、現場、車 損及告訴人傷勢照片、職務報告、車輛詳細資料報表各1份 等附卷可稽（見偵字卷第15頁、第21至27頁、第31至45頁、 第59至63頁）。
(二)按車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之 準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。查被 告騎乘機車上路，對上開規定理應知之甚稔並應確實遵守， 依其智識能力，及參以案發時為天候晴、夜間有照明、柏油 路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等狀況，有上開道路 交通事故調查報告表(一)及案發現場照片可參，並無不能注 意之情事，竟疏未注意遵守上開交通安全規定，未注意減速 慢行，以作隨時停車之準備，貿然右轉，因而肇致本件事故 發生，堪認被告就本件交通事故之發生為有過失甚明。(三)又告訴人所受前揭傷害係因本件交通事故所致，而本件交通 事故復因被告上開過失行為所致，是被告上開過失肇事行為 與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。(四)綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)刑之減輕：
被告在肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前 ，即親自電話報警並承認為肇事人等情，有道路交通事故肇 事人自首情形記錄表1紙在卷可考（見偵字卷第49頁），故 被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，其後並接受裁判， 合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。(三)量刑：
爰審酌被告騎乘機車上路，本應遵守交通安全規則，謹慎操 控，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意其應負之上 開注意義務，因違規肇致本案交通事故發生，致告訴人受有 前揭傷勢，所為應予非難；兼衡被告過失情節、告訴人所受 傷害之程度、被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），並參以其智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資 料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（ 見本院簡式審判筆錄第4頁），及犯後坦承犯行，惟未能與
告訴人和解賠償損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官李冠輝偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。