臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1169號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝美華
輔 佐 人 郭士豪
被 告 莊齡蓉
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第9833號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人謝美華於民國112年8月4日12
時54分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車
），沿新北市鶯歌區大湖路往桃園方向行駛，行經鶯歌區大
湖路與大湖路700巷交岔路口，正欲右轉往大湖路700巷方向
行駛時，本應注意兩車並行之間隔，且轉彎車應讓直行車先
行，而依當情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
貿然向右偏行欲右轉彎，適同向後方由被告兼告訴人莊齡蓉
騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）直行
至上址交岔路口，亦疏未注意車前狀況及兩車並行之間隔，
致閃避不及而與謝美華騎乘之A車發生碰撞，造成莊齡蓉、
謝美華均人車倒地，莊靈蓉因而受有頭部鈍傷、肱骨閉鎖性
骨折脫臼、右肩胛骨閉鎖骨折、唇及左手撕裂傷、四肢多處
擦挫傷等傷害；謝美華因而受有右側肩膀挫擦傷、雙側手肘
挫擦傷、右側手部挫擦傷、雙側膝部挫擦傷等傷害。謝美華
、莊齡蓉在事故發生後，均主動向據報到場處理之警員告知
事故經過，坦認為肇事人，而自首接受裁判，因認被告2人
均涉有刑法第284條前段之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告兼告訴人2人互告對方過失傷害案件，起訴書認被
告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據被告兼告訴人2人達成和解，互相撤回對對方之告訴，
有本院調解筆錄影本1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可參，揆
諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳佾彣偵查起訴、檢察官陳炎辰蒞庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第二十六庭法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 9 月 20 日