臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第883號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝俊龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字
第3023號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第743號），
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝俊龍前因違反毒品危害防制條例案件
，經聲請人以113年度毒偵字第3023號為不起訴處分確定，
扣案含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋2個，係屬違禁物，
爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害
防制條例第18條第1項前段固有明文，學理上稱為絕對義務
沒收主義，此係居於查獲毒品如何處理之立場而為規範，惟
於具體案件，仍須以該毒品和被告所犯之罪具有一定關係，
始有其適用（最高法院100年度台上字第4909號判決意旨參
照）。從而，除該違禁物係無主物，可無庸有裁判之主體，
而逕依檢察官之聲請予以宣告沒收外，仍須該違禁物係犯人
所有，或雖非犯人所有，然與犯人之犯行有某種程度之關連
，始得不問屬於犯人與否，對該犯人於裁判時併宣告沒收之
，或對該犯人單獨宣告沒收，非謂凡違禁物即得對任何人為
沒收之宣告，合先敘明。
三、經查，員警於民國113年5月29日12時48分許在新北市○○區○○
街000巷00號1樓執行搜索，扣得殘渣袋2個，經檢出第一級
毒品海洛因成分，有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆
錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年6月27日北榮毒
鑑字第AA331號毒品成分鑑定書在卷可稽。然被告於警詢及
偵查中均供稱：上開物品在林嘉賓之房間查扣，為林嘉賓所
有，我只有施用甲基安非他命，沒有施用海洛因等語。參以
，被告所採尿液送驗結果僅有安非他命、甲基安非他命陽性
反應，可待因、嗎啡呈陰性反應，有台灣檢驗科技股份有限
公司之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0699）附卷
可參，是被告辯稱上開含有海洛因成分之殘渣袋非其所有，
尚非全然無稽。又觀之本院核發之搜索票，搜索處所為上址
，受搜索人為林嘉賓，應扣押物為有關違反毒品危害防制條
例案相關違禁物及工具，而被告與林嘉賓同住於上址，業據
被告供述明確，從而，實無法排除扣案之殘渣袋2個為林嘉
賓所有，自無從逕認該物屬因查獲被告且與其犯行相關之物
而逕予宣告沒收銷燬。是本件聲請人之聲請為無理由，應予
駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第四庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊孟凱中 華 民 國 113 年 9 月 30 日