臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第867號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張躍耀
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第6447號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第494
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點捌參柒零公克，含包裝袋壹只
）、甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點參零參捌公克，含包
裝袋貳只）、含海洛因殘渣之注射針筒壹支均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第6447
號被告張躍耀違反毒品危害防制條例案件，前經同署檢察官
依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為
1年6月，已於民國113年9月2日期滿；扣案之第一級毒品海
洛因1包、第二級毒品甲基安非他命2包、注射針筒1支屬毒
品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑
法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第
1項前段，聲請單獨宣告沒收等語。。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告
沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又海
洛因、甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第1、2
款列為第一、二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、
持有，且查獲之第一、二級毒品，依同條例第18條第1項前
段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬
違禁物而得單獨宣告沒收。
三、查被告因於111年8月4日某時許施用第一、二級毒品，經臺
灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第6447號為緩起
訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於112年3月3日以112年
度上職議字第2006號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6月
，已於113年9月2日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁回
再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽，
並經本院核閱臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第6447號
偵查卷及112年度緩字第876號緩起訴執行卷宗無訛。又扣案
海洛因1包（淨重0.8380公克，驗餘淨重0.8370公克）、甲
基安非他命2包（淨重合計0.3040公克，驗餘淨重合計0.303
8公克）、含海洛因殘渣之注射針筒1支，業經交通部民用航
空局航空醫務中心鑑定明確，有該中心111年8月23日航藥鑑
字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽（見111年度毒偵字第64
47號卷第16頁）。是上開扣案物均屬違禁物無訛，依上開說
明，本件聲請於法有據，應予准許。另包裝上開海洛因、甲
基安非他命之外包裝袋、盛裝海洛因之針筒，因鑑定單位一
般係以傾倒之方式，將包裝袋或針筒內之毒品倒出而與包裝
袋、針筒分離而秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內或針筒內
毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋或針筒內均有極微量
之毒品殘留，而無法完全析離，均應整體視為查獲之第一、
二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
沒收銷燬之；至於扣案之毒品經採樣鑑驗用罄部分，因已不
存在，毋庸宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 113 年 9 月 20 日