臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第767號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柳文得
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收（113年度執聲沒字第420號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告柳文得涉嫌施用第1、2級毒品案件，業
經臺灣新北地方檢察署（下簡稱新北地檢署）檢察官以111
年度毒偵字第5266號等為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1
年6月，已於民國113年7月2日期滿。如附表所示之扣案物，
經送檢驗，分別檢出含有如附表所示之第1級毒品海洛因及
第2級毒品甲基安非他命成分，有附表所示鑑驗報告在案可
憑，分別為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第1
、2級毒品，屬於違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收
並銷燬等語。
二、按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器
具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所用
、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒
收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2
項前段分別定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣
告沒收。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴
之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1
項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第4
0條第2項，刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經經臺灣新北地方檢察署（
下簡稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第5266號為緩
起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於113年7月2日期
滿。而上開案件扣案如附表所示之物經送檢驗，分別檢出海
洛因及甲基安非他命成分，此有如附表所示鑑定報告在卷可
稽，堪認分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款規定之
第1、2級毒品而屬違禁物無訛；至盛裝上開毒品之外包裝袋
，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應
視同毒品，併予沒收銷燬；又毒品送鑑耗損部分，既已用罄
滅失，自無庸宣告沒收銷燬。據上，本件聲請核屬有據，應
予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第十二庭 法 官 簡方毅上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨德中 華 民 國 113 年 9 月 20 日附表：
編號 扣案物品 鑑定結果 鑑定報告 1 白色或透明晶體1包 檢出第2級毒品甲基安非他命成分(驗餘淨重0.1918公克) 臺北榮民總醫院111年8月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（111年度毒偵字第5266號） 2 白色粉末3包 檢出第1級毒品海洛因成分(驗餘總淨重0.3815公克) 同上 3 白色或透明晶體3包 檢出第2級毒品甲基安非他命成分(驗餘總淨重0.5097公克) 臺北榮民總醫院111年9月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（111年度毒偵字第7640號）