臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第438號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳家廉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第6548號、113年度毒偵字第62號），聲請單獨宣告沒收違禁物
（113年度聲沒字第288號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號2所示之物沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳家廉前因施用毒品案件，業經臺灣新
北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字
第6548號等案號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在
卷足稽。惟該案所查扣如附表所示物品，經鑑驗結果均含有
如附表所示毒品成分（亦均屬於違禁物），此有如附表所示
鑑定書附卷可憑；且因該等毒品均已附著於各該包裝袋、吸
食器，而均難以單獨析離，爰依刑法第40條第2項、毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬
等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告
沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基
安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級
毒品，並禁止持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條
第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬
之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查：
㈠被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第700號裁
定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所、新店附勒戒處所執行
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月
24日釋放，經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字第3549號
為不起訴處分確定（下稱前案）。另被告①於112年8月20
日23時許，在桃園市大園區航翔路邊，施用第二級毒品甲
基安非他命1次；②於112年8月11日晚上某時，在新北市板
橋區板城路某地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
上揭①②所示犯行，均係於上開觀察、勒戒執行完畢釋放（
即113年1月24日）前所為，應為上開觀察、勒戒效力所及
，依法自不得再行追訴，且經新北地檢署檢察官以112年
度毒偵字第6548號、113年度毒偵字第62號為不起訴處分
確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院在監在押全
國紀錄表各1份附卷可稽(112年度毒偵字第6548號卷【下
稱毒偵6548卷】第33頁、本院卷第15頁)。
㈡扣案如附表編號2所示之物，經鑑定結果檢出第二級毒品甲
基安非他命成分等情，有臺北市政府警察局士林分局扣押
物品目錄表及交通部民用航空局航空醫務中心112年8月29
日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽(士林地檢署
112年度毒偵字第1482號卷第43、73頁)，足認扣案如附表
編號2所示之物，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列
管之第二級毒品，係違禁物無疑。另包裝如附表編號2所
示毒品之外包裝袋2只及扣案之吸食器具2組，均含甲基安
非他命而難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦
應整體視為第二級毒品而屬違禁物。至檢驗取樣部分，因
已用罄滅失，自無庸宣告沒收，揆諸前開說明，聲請人就
如附表編號2所示之物單獨聲請本院宣告沒收銷燬，核無
不合，應予准許。
㈢另附表編號1所示之物，雖經臺北榮民總醫院112年10月3日
北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書鑑驗結果，檢出
第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分(毒偵6548卷第1
9頁)，惟附表編號1所示之物係自另案被告吳承恩於112年
8月29日，在新北市○○區○○街00號前查扣，此有新北市政
府警察局三重分局扣押物品清單、刑事案件報告書及扣案
物照片等件在卷可查（毒偵6548卷第13至17、23頁），並
非被告吳家廉所有之物，且與本案無關連性，本院自無從
就如附表編號1所示之物單獨宣告沒收銷毀。再者，另案
被告吳承恩遭查扣如附表編號1所示之物，業經本院113年
度簡字第1690號刑事簡易判決沒收銷燬，有上開刑事簡易
判決1份附卷可參。是聲請人聲請沒收銷燬如附表編號1所
示之物，既已在另案被告吳承恩上開刑事簡易判決諭知沒
收銷燬，是此部分聲請人重覆向本院聲請單獨宣告沒收銷
燬，容有違誤。從而，此部分之聲請，為無理由，應予駁
回。
㈣至被告吳家廉於112年8月21日15時許，在桃園市○○區○○街0
0號前，為警查扣之甲基安非他命1包等物，有桃園市政府
警察局中壢分局扣押筆錄及臺北榮民總醫院112年9月27日
北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書副本在卷可佐（
桃園地檢署112年度毒偵字第4427號卷第31、91頁），經
臺灣高等檢察署准予移轉新北地檢署偵辦，嗣新北地檢署
檢察官以112年度毒偵字第6548號、113年度毒偵字第62號
為不起訴處分確定，業如上述，是被告吳家廉此部分遭查
扣之上開甲基安非他命1包等物，宜由檢察官另為適法之
處理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，毒品危害防制條
例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 刑事第十三庭 法 官 楊展庚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 113 年 9 月 9 日附表：
編號 扣案物名稱及數量 鑑定結果 鑑定依據 案號 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0969克）、含甲基安非他命之吸食器1組（毒品成份因量微無法磅秤） ⑴白色或透明結晶體1包，經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑵吸食器檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分。 另案被告吳承恩之臺北榮民總醫院112年10月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（112毒偵6548號卷第19頁） 112年度毒偵字第6548號（左列物品，與被告吳家廉無關） 2 第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.5278克，含外包裝袋2只）、含甲基安非他命之吸食器具1袋（內含2組） ⑴白色透明結晶塊2袋，淨重0.5280公克，經取樣0.0002公克鑑驗，驗餘淨重0.5278公克，經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑵吸食器具檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心112年8月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（112年度毒偵1482號卷第73頁） 113年度毒偵字第62號