臺灣新北地方法院刑事判決
113年度原易字第118號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳 江
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第376
9號），本院判決如下：
主 文
陳江犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事 實
一、陳江意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112
年5月26日23時許至翌（27）日16時30分間某時，在新北市○
○區○○路0段000號前，以不詳方式竊取陳信燁所有、停放該
處而未上鎖之車牌號碼000-0000號普通重型機車，供作代步
使用，隨後於不詳時間，棄置於新北市○○區○○路00號旁。嗣
於同年月27日16時30分許，在新北市○○區○○路00號旁查獲棄
置該處之上開機車1輛（已發還），始悉上情。
二、案經陳信燁訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳江所犯係刑法第320條之竊盜罪，依刑事訴訟法
第284條之1第1項第4款規定，第一審得由法官獨任進行審判
程序，合先敘明。
二、證據能力：
(一)按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有
明文。本案認定事實所引用卷內被告以外之人於審判外之陳
述，雖屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其辯護人於本院審理
時均表示同意作為證據方法而不予爭執（見本院113年度原
易字第118號卷《下稱審卷》第95頁），復經本院於審判期日
依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人於辯論終結
前亦未對該等證據之證據能力聲明異議，本院復審酌上開證
據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕
疵，與本案待證事實復具有相當關連性，以之作為證據應屬
適當，依上開規定，認前揭證據資料均得為證據，有證據能
力。
(二)至本件其餘非供述證據部分，無傳聞法則之適用，且無事證
足認係實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序而取得，
與本案待證事實復具有自然之關連性，復經本院依法踐行調
查程序，皆應有證據能力。
三、認定事實所憑之證據及得心證之理由：
上開事實，業據被告於偵查中陳述綦詳，並於審理時坦承不
諱（臺灣新北地方檢察署113年度偵緝字第3769號卷《下稱偵
一卷》第7頁、第17頁至第19頁、審卷第94頁、第97頁至第10
1頁），核與證人即告訴人陳信燁於警詢時指證之遭竊情節
相符（臺灣新北地方檢察署112年度偵字第80472號卷《下稱
偵二卷》第7頁至第10頁），並有新北市政府警察局112年7月
4日新北警鑑字第1121286078號鑑驗書、新北市政府警察局
蘆洲分局刑案現場勘察報告暨所附尋獲現場照片、上開機車
之車輛詳細資料報表、本院公務電話單各1份附卷可稽（偵
一卷第21頁至第23頁、偵二卷第19頁至第20頁、第23頁至第
33頁、第57頁、審卷第89頁），足認被告前開任意性自白與
事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行
堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財
物，僅因一時貪念而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產
權之觀念，應予非難，然犯後於審理時尚知坦認犯行，犯後
態度尚可，並陳稱願與告訴人商談和解，惟經本院安排試行
調解，因告訴人未到場致未能調解成立；復兼衡被告之前科
素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及使用
時長與業已尋獲發還告訴人、被告於審理時自陳之學識程度
及家庭經濟狀況等一切情狀（參見審卷第100頁審理筆錄）
，爰就被告所犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1第1項第4款、第299條第1項前段（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官陳君彌偵查起訴，由檢察官許智鈞到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林蔚然中 華 民 國 113 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。