臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第107號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 田秀珠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第1450號），本院判決如下：
主 文
田秀珠駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一第9行關
於「上午7時25分」應更正為「下午6時50分」外，餘均引用
如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲
酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，
因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育
及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃
度達每公升0.53毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.
25毫克標準，仍執意騎乘車輛上路，不僅漠視己身安危，更
罔顧公眾行之安全；兼衡其素行，及犯後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官蔡逸品聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第1450號 被 告 田秀珠 女 64歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○00號 居新北市○○區○○路0段000巷0弄0 0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 (原住民)
選任辯護人 黃福裕律師(法律扶助)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、田秀珠明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，於民國11 3年4月9日下午5時30分許，在其友人位於桃園市大溪區某住 處內飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 同日下午6時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車自新北市○○區○○路0段000○0號萊爾富超商右側逆向駛入新 北市三峽區大埔路時，不慎與騎乘之車牌號碼000-0000號普 通重型機車沿新北市三峽區大埔路往五寮方向直行而至之尤 詩汶發生碰撞(田秀珠所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴 處分)。嗣經警據報前往處理，於同日上午7時25分許對其實 施酒精濃度測試，結果測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.53 毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田秀珠於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局三峽分局道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠㈡、當事人酒精測定紀錄表、新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場照片17 張、現場監視器光碟1片及監視器翻拍畫面5張在卷可參，足 認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 15 日 檢 察 官 蔡逸品