臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第62號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 CUBAS BRIZUELA JORGE ADAN（中文名：古和志） 男 西元0000年00月00日生
選任辯護人 吳哲銓律師（法律扶助律師）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下
：
主 文
甲○ ○○○○ ○○○ ○○ 自民國一百一十三年九月十八日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不 得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後 段分別定有明文。
二、經查：
（一）被告甲○ ○○○○ ○○○ ○○ （中文名：古和志）因 妨害性自主等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官於偵 查中諭知其自民國113年1月18日起限制出境、出海8月在 案。
（二）茲因被告限制出境、出海期間即將屆滿，經本院審核卷內 相關事證，參酌被告、辯護人書狀，並於113年8月21日訊 問時給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯本 案起訴書所載犯行之嫌疑重大，且被告所涉刑法第221條 第2項、第1項之強制性交未遂罪名，乃最輕本刑3年以上 有期徒刑之罪，法定刑非輕，再考量因重罪而逃亡乃趨吉 避凶、不甘受罰之基本人性，被告復為尼加拉瓜籍身分， 其配偶則為日本籍人士，顯有境外生活能力，自有相當理 由足認有逃亡之虞，該當刑事訴訟法第93條之2第1項第2 款之限制出境、出海原因。又本院審酌被告本案犯罪情節 、訴訟進行程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序 及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確 保日後審理及執行程序之順利進行等一切情狀，認有限制
被告出境、出海之必要，爰裁定被告應自113年9月18日起 延長限制出境、出海8月，並由本院通知執行機關即內政 部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。（三）至被告及其辯護人雖主張被告迄今均有遵期到庭，且被告 本係來臺求學及就業，並無離開臺灣意圖，請求以其他處 分替代云云。惟本院認被告前開限制出境、出海之原因及 必要性均俱在，並無其他較小侵害手段可達相同之目的而 可替代，況縱然被告於本院準備程序有到庭，惟仍無法排 除被告視訴訟進程而逃亡出境之可能，是被告及其辯護人 上開主張尚難憑採，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 刑事第十一庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 廣于霙
法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃自鴻
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日