臺灣彰化地方法院民事判決
113年度簡上附民移簡字第1號
原 告 謝家俊
被 告 李如茵
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡上附民字第19號），本
院合議庭於民國113年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,100,000元及自民國112年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於 民國000年0月間，在彰化縣某處，將其所申辦中國信託銀行 帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡 含密碼、網路銀行帳號密碼，提供給訴外人黃世豪，而容任 黃世豪所屬詐欺集團成員使用，由該詐欺集團成員取得系爭 帳戶資料後，共同意圖為自己不法之所有，於111年5月初， 透過line結識原告，以暱稱「陳嘉琪」向原告佯稱可經由投 資網站「兆豐金控」之APP投資獲利云云，致原告陷於錯誤 而於111年6月8日10時許，依「陳嘉琪」指示匯款1,100,000 元至系爭帳戶，並遭詐騙集團提領一空，致原告受有1,100, 000元之損害，爰依侵權行為之法律規定，聲明如主文所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上述事實，業據其於偵查中提出匯款申請書回條 、存摺明細、line對話紀錄影本為證，且有中國信託銀行之 被告系爭帳戶交易明細附於偵查卷可稽，又被告因犯幫助洗 錢罪，經本院刑事庭以112年度金簡上字第18號判決判處有 期徒刑6月，併科罰金8萬元，罰金如易服勞役，以1仟元折 算1日確定，亦有本院依職權調閱之112年度金簡上字第18號 刑事案卷可佐，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同 條第1項規定，視同自認，原告之主張自堪採信。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其 全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部 履行前，全體債務人仍負連帶責任。民法第184條第1項、第 185條、第273條分別定有明文。被告之幫助行為與原告所受 損害間有相當因果關係，自應與黃世豪所屬詐騙集團就原告 所受損害，負連帶賠償責任。故原告依侵權行為之法律關係 ，請求被告應給付原告1,100,000元及自起訴狀繕本送達翌 日即112年7月30日（送達證書見附民卷第7頁）起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定 免納裁判費，於本件審理中亦未生其他訴訟費用，爰不另為 訴訟費用負擔之裁判。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事第一庭 審判長法官 陳弘仁
法 官 劉玉媛
法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書 記 官 項珮欣