臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度監宣字第309號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
關 係 人 甲○○
乙○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父親，因罹患中風，致不 能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果，目 前左側身體偏癱、不能自己走路，無法自理生活。為此依民 法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條等規 定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護 人，另指定相對人之長子即關係人甲○○為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社 會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11 11條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國 身心障礙證明為證，並經本院在衛生福利部彰化醫院（下簡 稱彰化醫院）偕同鑑定人丙○○醫師審驗相對人之精神狀況， 相對人坐輪椅，頭往前趴在大腿枕頭上，雙腳萎縮，右手以 乒乓球手套約束，有使用鼻胃管，對本院點呼無回應，口中 偶會發出無法辨識之聲音，聲請人雖嘗試協助要將相對人的 頭抬高，但無法抬起等情，此有本院訊問筆錄在卷可按。復 參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷名： 血管型失智症。障礙程度：重度」、「鑑定判定及說明：1. 基於受鑑定人因血管型失智症，目前理解能力、表達能力及 判斷能力皆有重度障礙，以致不能管理處分自己的財產，且 短期內回復之可能性很低。2.其障礙之程度，可為監護宣告 ：不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之 效果」等語，亦有成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因 病致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相 對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之配偶已歿， 聲請人為相對人之女兒，其與相對人之其他子女即關係人甲 ○○、乙○○等人均同意由聲請人擔任相對人之監護人、由關係 人甲○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提出之同 意書、親屬系統表、戶籍謄本附卷可稽，並有戶役政資訊網 站查詢-親等關聯（一親等）在卷可參。本院審酌上情，認 聲請人、關係人甲○○為相對人之子女，彼此親屬關係非常密 切，由聲請人、關係人甲○○分別擔任相對人之監護人及會同 開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主 文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人之財產， 應會同關係人甲○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於開具完成並陳報法院前，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 蔡孟君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 楊憶欣