否認推定生父
臺灣彰化地方法院(民事),家調裁字,113年度,19號
CHDV,113,家調裁,19,20240925,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度家調裁字第19號
聲 請 人 甲○○

法定代理人 乙○○

相 對 人 丙○○


上列當事人間否認推定生父事件，合意聲請本院裁定，本院裁定
如下：
主 文
確認聲請人甲○○（○、民國000年0月0日生，身份證統一編號：Z000000000號）非其母乙○○自相對人丙○○（民國00年0月0日生，身份證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之生母乙○○與相對人於民國000年00 月00日結婚，嗣於000年00月00日離婚，聲請人於000年0月0 日出生，依法受婚生之推定為聲請人生母與相對人婚姻存續 中受胎所生，然相對人並非其生父，為此爰依法提起否認推 定生父之訴，並聲明：確認聲請人非其母乙○○自相對人受胎 所生之婚生子等語。
二、相對人則以：同意聲請人之請求，合意聲請法院裁定等語。三、按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。 法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之 報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事 人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論 者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章 第三節關於訴訟參加之規定。」，家事事件法第33條定有明 文。次按，從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零 二日止，為受胎期間，民法第1062條第1項定有明文。妻之 受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女 。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者 ，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子 女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年 內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為 之，民法第1063條定有明文。
四、經查，本件聲請人之母乙○○於000年00月00日與相對人結婚



，嗣於000年00月00日離婚，並於000年0月0日產下聲請人， 此有聲請人所提之戶籍謄本等件可憑，則聲請人雖為其母與 相對人離婚後所生，然依法從子女出生日回溯第181日起至 第302日止，為受胎期間，而推定聲請人為相對人之婚生子 ，但聲請人與相對人間無真實之血緣關係存在，此經聲請人 提出○○生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜 型別分析報告（聲請人與相對人於000年0月00日進行採檢， 報告日期：000年0月0日）結論略以：送檢註明為兩造之檢 體，兩造間排除一親等直系親緣關係，足認聲請人與相對人 確無真實之血緣關係。從而，聲請人主張其非其母乙○○自相 對人受胎所生之婚生子，為有理由。
五、末查，聲請人提起本件否認推定生父之訴，係因聲請人之戶 籍資料上父親之記載與真實血緣不符，而相對人依法律之規 定而成為本件當事人，此實不可歸責於相對人，聲請人訴請 否認生父雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不 然，則相對人所為自為伸張或防衛權利所必要，因認本件訴 訟費用應由聲請人負擔，較為公允，爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日 家事法庭 法　官　 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日 書記官　 曾湘淯