臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司養聲字第71號
聲 請 人
即 收養人 施永富
聲 請 人
即被收養人 梁亞婷
關 係 人 張梓榆
梁定暐
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○（民國00年00月00日生）於民國113年8月15日收養丙○○（民國00年0月00日生）為養女。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人甲○○願收養其妻乙○○與前配偶丁○○所 生之被收養人丙○○為養女，收養人與被收養人於民國113年8 月15日達成收養合意，且立有收養契約書暨收養同意書，為 此聲請准予認可收養等語。
二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以 上；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫 妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養；子女被收養時， 應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限： ㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然 不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不 能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院 聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被 收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養 之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養 於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的 ；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生 效力，民法第1073條第2項、第1079條、第1074條第1款、第 1076條之1第1項、第2項、第1079條之2、第1079條之3本文 分別定有明文。
三、經查，
㈠聲請人主張之事實，業據聲請人提出收養契約書暨收養同意 書為證，且經收養人、被收養人及其生母乙○○於本院訊問時
陳明收養、被收養及同意收養之意願，並均了解收養成立後 所生相關法律效果（詳本院113年9月27日訊問筆錄）。另聲 請人雖未提出被收養人生父丁○○經公證之出養同意書，而丁 ○○經本院通知，無正當理由未到場接受訊問，有送達證書及 家事報到明細可稽，再參以被收養人生母到庭陳述略以：與 被收養人生父離婚後，生父沒有再見過被收養人，也沒有負 擔任何費用（見上開訊問筆錄），是被收養人生父未盡對被 收養人保護教養義務堪以認定，本件收養即無庸得被收養人 之生父同意。
㈡又收養人稱與被收養人生母結婚後，就和被收養人共同生活 迄今，因沒有生小孩，所以提出本件聲請；被收養人稱很願 意被爸爸收養；被收養人生母亦稱收養人很照顧被收養人， 將其視如己出，而且負擔所有費用（見上開訊問筆錄），堪 認收養人與被收養人間已存有深厚、強固之親情連結，欲透 過收養方式，重新建立法律上親子關係，收養動機與目的合 於倫常且具正當性；另被收養人生父尚有其他扶養義務人而 可受其扶養等情，亦有親等關連表可佐。茲審酌本件收養並 無不利於被收養人本生父親之情事，亦查無被收養人意圖以 收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之 情事，又無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之 原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形。是以， 聲請人聲請認可收養，於法並無不合，應予以認可，並自本 裁定確定時起，溯及於113年8月15日簽立收養書面契約時發 生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳