臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度壢交簡字第1649號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第15023號），本院判決如下：
主 文
乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國94年1 月11日凌晨，駕駛車牌號碼SM-9726 號 自用小客車，沿桃園縣中壢市○○○ 街往文化路方向行駛， 而於同日凌晨2 時許，行經同市○○○ 街與忠孝路交岔路口 時，理應注意車輛行駛時之車前狀況，隨時採取必要之安全 措施及行駛至交岔路口，應遵守閃光紅燈表示「停車再開」 ，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通 行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，又無不能注意 之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未減速接近 ，先停止於交岔路口前，仍貿然以時速30至40公里之速度行 駛通過，適有甲○○酒後（起訴書誤載為徐漢卿，公共危險 部分，業經本院判處罰金1 萬元）騎乘車牌號碼MOC-101 號 機車，沿忠孝路往成章2 街行駛時，於通過上開交岔路口， 亦應注意酒後不得駕車、車輛行駛時之車前狀況，隨時採取 必要之安全措施、行車時速不得超過50公里，及行駛至交岔 路口，應遵守閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注 意安全，小心通過，而依當時情形，又無不能注意之情事， 竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未減速接近，注意安 全仍以時速50至60公里之速度行駛通過，二車因而撞及，甲 ○○因而人車倒地，因而受有右股骨頸骨折、右股骨幹開放 性、粉碎性骨折、左橈骨幹粉碎性骨折等傷害。乙○○於肇 事後，報警處理，並留在現場向前往處理之桃園縣警察局交 通隊中壢交通分隊警員承認為肇事人，自首上情，接受裁判 。
二、訊據被告乙○○對於右揭時、地駕車與告訴人發生車禍，並 因此致告訴人受傷之事實坦承不諱，核與告訴人於警訊、偵 查訊問時證述之情節相符，並有行政院衛生署桃園醫院診斷 證明書1 份、道路交通事故調查報告表1 份、道路交通事故 現場圖及現場照片6 張在卷可稽。
三、按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依左列規 定：一應遵守燈光號誌或交通警察之指示，遇有交通警察指
揮與燈光號誌並用時，以交通警察之指揮為準；特種閃光號 誌各燈號顯示之意義如左：一閃光黃燈表示「警告」，車輛 應減速接近，注意安全，小心通過。二閃光紅燈表示「停車 再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車 優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通安全規則第94 條第3 項、第102 條第1 項第1 款、道路交通標誌標線號誌 設置規則第211 條第1 項分別定有明文。本案被告乙○○於 前開時、地駕駛車輛，行經上開交岔路口時，自應注意車前 狀況減速慢行，並注意忠孝路幹線道來車狀況，讓幹線道車 輛優先通行後認為安全時，方得繼續直行；且依當時之天候 狀況晴、路面乾燥，夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物及 視距良好等情形以觀，並無不能注意之情事，此有道路交通 事故調查表㈠、㈡各一紙在卷可稽，被告竟疏未注意，而冒 然通過交岔路口以致與告訴人所駕自小客車發生撞擊，是被 告就本件車禍之發生，自應負過失責任。雖本件告訴人於酒 後行經前揭路段之燈光號誌為閃光黃燈，亦應減速慢行，並 視情況，足以停止，然亦疏未注意及此，貿然通過路口，致 與被告所駕駛之自用小客車發生撞擊，是告訴人就本件車禍 事故之發生，亦有過失，然刑法上之過失，不若民事責任專 以填補損害為目的，故無所謂過失相抵理論，是縱告訴人對 本件車禍之發生亦與有過失，惟仍無解於被告之過失責任。 本件被告之過失行為與被害人所受傷害間，存有因果關係， 應屬灼然。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被 告乙○○於肇事後，報警處理，且留在現場向前往處理之桃 園縣警察局交通隊中壢分隊警員自首並接受裁判，有桃園縣 警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，符合 刑法第62條前段自首之規定，應依法減輕其刑。爰審酌被告 之素行，被告與告訴人各自之過失程度，被害人受傷之程度 ，所生之危害，被告自案發迄本院審理終結均無與被害人達 成民事上之和解，賠償損害之意思之犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項，刑法第284 條第 1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高 標準條例第1 條前段、第2 條，逕以判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 黃永定
上列正本證明與原本無異。
書記官 施春祝
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（註：本件主文所諭知拘役如易科罰金之折算標準均係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）