臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司監宣字第14號
聲 請 人 陳國賢
關 係 人 陳永承
陳盧檜
陳惠娟
陳惠秋
陳惠敏
盧慶頌
上列聲請人聲請為受監護宣告之人陳盧檜選任特別代理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人陳光明遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人甲○○之法定應繼分。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為 受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相 反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機 關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受 監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明 文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：甲○○為受監護宣告之人（下稱受監護人）， 聲請人為其監護人，聲請人之父(受監護人之配偶)即被繼承 人陳光明已死亡，因聲請人及受監護人均為被繼承人之繼承 人，於辦理遺產分割事宜，聲請人與受監護人利益相反，依 法不得代理，為此聲請選任受監護人之特別代理人等語。三、經查，聲請人所為之主張，業據其提出本院113年度監宣字 第219號民事裁定確定證明書、身分證、財政部中區國稅局 遺產稅免稅證明書（下稱免稅證明書）等影本、戶籍謄本及 繼承系統表為證，亦有本院113年度監宣字第219號民事裁定 影本可佐，則聲請人聲請為受監護人選任特別代理人，為有 理由。次查，關係人乙○○為受監護人之弟，於本件繼承事件 中並非繼承人，復無不適或不宜擔任受監護人特別代理人之 消極原因，且其已同意擔任特別代理人，亦有同意書可稽。
再觀諸附件遺產分割協議書所載，受監護人就被繼承人所遺 如免稅證明書所示遺產之分割方式，受監護人分得部分形式 上已逾其應繼分，無顯不利於受監護人之情事。從而，本院 認由關係人乙○○擔任受監護人辦理被繼承人陳光明遺產分割 事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應 就其所代理之權限範圍內，為受監護人謀求公平與最佳利益 ，如因故意或過失，致生損害於受監護人時，應自負賠償責 任，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯