臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司家他字第61號
受裁定人即
反 聲 請
聲 請 人 謝宜妤
上列受裁定人即反聲請聲請人與反聲請相對人吳俊欣間改定未成
年子女權利義務行使負擔等事件，因反聲請聲請人前經准予訴訟
救助，於程序終結後，應依職權裁定確定程序費用額，本院裁定
如下：
主 文
受裁定人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定 或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定 確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事 訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按依職權裁定確定訴 訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應類推適用同法 第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬 法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果 要旨參照）。末按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前， 法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力 之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後 段定有明文。
二、經查：
㈠本件受裁定人即反聲請聲請人甲○○與反聲請相對人吳俊欣間因請求改定未成年子女權利義務行使負擔、給付扶養費事件（本院109年度家親聲字第243號），受裁定人聲請訴訟救助，經本院以109年度家救字第51號准予訴訟救助。前開事件之給付扶養費部分業經撤回；改定未成年子女權利義務行使負擔部分，經本院109年度家親聲字第243號裁定，反聲請程序費用由反聲請相對人負擔，反聲請相對人吳俊欣提起抗告，經本院111年度家親聲抗字第7號裁定諭知原裁定反聲請程序費用之裁判廢棄、反聲請程序費用由反聲請聲請人負擔，業已確定在案，此經本院依職權調取前開卷宗查核屬實，前開家事非訟事件既已終結，應依前揭規定，由本院依職權裁定確定程序費用額。 ㈡關於反聲請改定未成年子女權利義務之行使負擔部分，係非 因財產權關係為聲請之非訟事件，應徵聲請費新臺幣（下同 ）1,000元；反聲請給付子女扶養費部分係屬反聲請酌定子 女親權之非財產權關係並為財產上請求，故不另徵收費用， 是本件因訴訟救助暫免繳納之反聲請費用為1,000元，應由 受裁定人即反聲請聲請人甲○○負擔，爰依職權以裁定確定應
向本院繳納之程序費用及法定遲延利息如主文。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第11 4條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳