臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第996號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳譽升
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(113年度執聲字第718號)，本院裁定如下：
主 文
陳譽升犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳譽升因毒品危害防制條例等罪，先 後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定，併請依刑法第41條第1項及第8項，諭知易科罰金 之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。 刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按犯最重本刑為5年 以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役 之宣告者，得以新臺幣1仟元、2仟元或3仟元折算1日，易科 罰金；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪 均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦 適用之，同法第41條第1項、第8項前段亦有明定。末按定應 執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院 依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢， 而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自 不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應 執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年 度台抗字第325號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人陳譽升所犯如附表所示之罪，經法院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示案件 之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑， 茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執 行刑，核屬正當，應予准許；另本院已通知受刑人於收到通 知後5日內具狀陳述意見，受刑人並未具狀表示意見，有卷 附本院113年8月29日函(稿)1份、113年9月3日送達證書1份
可稽。至於附表編號1所示之罪刑雖經執行完畢，惟依上揭 說明，此部分應由檢察官於指揮執行時扣除，與定應執行刑 之裁定無涉。爰審酌受刑人所犯各罪類型，其犯罪情節、所 侵害之法益、罪質，及受刑人所受責任非難重複之程度，再 斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的 及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數 犯罪責任遞減原則，爰於外部界限及內部界限範圍內，依法 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項及第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 方維仁
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑3月 112/06/08 雲林地檢112年度毒偵字第910號 雲林地院 112年度六簡字第270號 113/01/16 雲林地院 112年度六簡字第270號 113/03/12 是 雲林地檢113年度執字第1069號(彰化地檢113年度執助字第516號)【已執畢】 2 毒品危害防制條例 有期徒刑4月 112/08/22 雲林地檢112年度毒偵字第1612號 雲林地院 113年度易字第291號 113/05/16 雲林地院 113年度易字第291號 113/06/18 是 雲林地檢113年度執字第2264號(彰化地檢113年度執助字第838號) 3 毒品危害防制條例 有期徒刑5月(2次) 112/7/14 112/8/19 彰化地檢112年度毒偵字第1849號 彰化地院 113年度簡字第978號 113/05/21 彰化地院 113年度簡字第978號 113/07/06 是 彰化地檢113年度執字第3525號 【原判決定應執行有期徒刑8月】