臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1840號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張忠裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第9648號），本院判決如下：
主 文
張忠裕犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告張忠裕有附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載科刑 及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考， 其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯；本院審酌上開前案與本案同為竊盜案件， 罪質相同，足認其本身具有特別惡性，且其於前案執行完畢 後再犯本案犯行，亦堪認其對刑罰反應力薄弱，應無司法院 釋字第775號解釋所指罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊 重，擅取他人之物，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且竊 得之物為警查獲時已發還被害人，所生危害尚輕，並參酌被 告之犯罪動機、目的、手段，暨被告於警詢時自陳之教育程 度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
被告本案竊得之物，為被告本案犯罪所得，已實際合法發還 被害人，有贓證物認領領據單在卷可佐（偵卷第27頁），依 刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。