臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1707號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳廷毓
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第12928號），本院判決如下：
主 文
陳廷毓共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第14行至第15行關於「 竟與上揭參與變造該特種文書之人共同基於行使變造特種文 書之犯意聯絡」之記載應更正為「竟與上揭參與偽造該特種 文書之人共同基於行使偽造特種文書之犯意聯絡」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按刑法上所謂變造文書，指無製作權者，不變更原有文書 之本質，擅自就他人所製作之真正文書，加以改造而變更 其內容而言；倘該文書之本質已有變更，或已具有創設性 時，即屬偽造，而非變造（最高法院92年度台上字第6838 號刑事判決意旨參照）。本件COVID-19疫苗接種紀錄卡（ 下稱本件接種紀錄卡）係由另案被告詹翊汎持真實疫苗紀 錄卡掃為電子圖檔後，復以繪圖軟體刪除真正接種者之個 人資料，再由黃鈺汝、余佩珊、賴復容及林敬諺分工依序 製作完成等情，既如聲請簡易判決處刑書附註二所示，因 其等均無製作權，且製作結果將表彰被告業已完成疫苗接 種之紀錄，已變更原疫苗紀錄卡之本質，而具有創設性， 依上開說明即該當於偽造行為。是核被告所為，係犯刑法 第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；檢察官聲請簡 易判決處刑書認被告犯行係構成行使變造特種文書罪，雖 有未洽，惟「變造」與「偽造」僅屬同法條之不同犯罪型 態，無需變更起訴法條，亦無礙於被告防禦權之行使，併 予敘明。
（二）被告與另案被告賴復容、周鈺軒、詹翊汎、黃鈺汝、余佩 珊、林敬諺等人間具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅為便利自己出境而為 本案犯行，足以生損害於主管機關對國民接種疫苗狀況管
理之正確性，甚至影響當時各國之邊境防疫措施，所為實 屬不該，自應非難；再參酌被告犯後已坦承犯行，態度尚 佳，暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、前科素行、智識程 度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、是否沒收部分：
經偽造之本件接種紀錄卡並未扣案，復無證據證明現仍存在 ，且究其性質乃供本次犯罪之單次使用，爰不予宣告沒收及 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡奇曉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12928號
被 告 陳廷毓
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳廷毓於民國111年8月2日前某時間，受賴復容、周鈺軒等 詐欺集團成員（本件詐欺集團成員即另案共犯所涉偽造文書 等犯行，另案偵查及經法院判決情形，詳如附註一）以提供 高薪電腦工作之詐欺話術招募，同意出境前往柬埔寨波哥山
園區工作，而由同詐欺集團成員林敬諺於111年8月4日21時 許，駕駛自用小客車接送陳廷毓前往桃園市○○區○○○路0號「 臺灣桃園國際機場」，安排陳廷毓登機出國，陳廷毓於搭車 時向林敬諺表示未攜帶其COVID-19疫苗接種紀錄卡，林敬諺 遂將其與同詐欺集團成員詹翊汎、黃鈺汝、余佩珊、賴復容 、周鈺軒，以如附註二所示之方式偽造之COVID-19疫苗接種 紀錄卡紙本1張，交由陳廷毓行使。陳廷毓明知林敬諺交付 之COVID-19疫苗接種紀錄卡內容不實（其上所記載之施打疫 苗次數、品名、接種日期均與其實際所施打情形不同），竟 與上揭參與變造該特種文書之人共同基於行使變造特種文書 之犯意聯絡，隨即在「臺灣桃園國際機場」內，為通關之需 ，而持偽造之COVID-19疫苗接種紀錄卡向航空公司查驗人員 出示而行使之，足生損害於江○君、陳○為、李○恩、新北仁 康醫院、佑康聯合診所、加加小兒科診所，以及衛福部管理 COVID-19疫苗接種紀錄之正確性。嗣因航空公司查驗人員檢 視後，察覺不妥，要求陳廷毓另以手機APP登入查看其正確 接種紀錄後使放行，陳廷毓遂隨手將偽造之紀錄卡丟棄（未 扣案）。
二、案經臺灣屏東地方法院告發臺灣屏東地方檢察署陳請臺灣高 等檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳廷毓於偵查中坦承不諱，核與證 人即另案被告賴復容、周鈺軒、詹翊汎、黃鈺汝、余佩珊、 林敬諺於警詢、偵查及審理中之證述相符，並有林敬諺手機 內所儲存之記載陳廷毓年籍資料之偽造COVID-19疫苗接種紀 錄卡照片擷圖1份，及臺灣桃園地方法院111年原矚訴字2號判 決、臺灣屏東地方法院112年度訴字第5號判決及111年度原 訴字第67號判決、臺灣高等法院高雄分院以112年度原上訴 字第8號判決在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、同法第212條之行使變造特 種文書罪嫌。被告與賴復容、周鈺軒、詹翊汎、黃鈺汝、余 佩珊、林敬諺間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
附註一：
1.詹翊汎所涉偽造特種文書等犯行：經臺灣桃園地方法院以111 年原矚訴字2號判決判處有罪，案經上訴，由臺灣高等法院以1
12年度原上訴字第289號審理中。
2.黃鈺汝所涉偽造特種文書等犯行：經臺灣屏東地方檢察署另案 通緝中。
3.余佩珊所涉偽造特種文書部分：經臺灣屏東地方法院以112年 度訴字第5號判決判處有罪，案經上訴，迭經臺灣高等法院高 雄分院以112年度上訴字第796號、最高法院以113年台上1801 號判決駁回上訴確定。
4.賴復容、林敬諺、周鈺軒所涉偽造特種文書部分：經臺灣屏東 地方法院以111年度原訴字第67號判決有罪；經上訴由臺灣高 等法院高雄分院以112年度原上訴字第8號判決有罪在案。
附註二：
經手偽造陳廷毓行使之COVID-19疫苗接種紀錄卡之行為人及分工方式：
①詹翊汎前於111年6月至同年7月24日間某時，在其位在新北市新 店區住所，將來源不明之真實疫苗紀錄卡紙本1張（其上「醫 師或接種者簽名」欄蓋有「江○君」、「醫師陳○為」、「李○ 恩」之印文各1枚，「接種單位章戳」欄則蓋有 「新北仁康醫 院」、「佑康聯合診所」、「加加小兒科診所」 之印文各1枚 ），掃描為電子圖檔，並使用繪圖軟體「小畫家」，消除該圖 檔所顯示受接種者之姓名年籍後，使用通訊軟體將該圖檔傳送 予黃鈺汝。
②黃鈺汝將該圖檔列印為紙本，再於該紙本填寫陳廷毓之姓名年 籍，並由余佩珊將該紙本掃描為JPG格式圖檔後轉換為PDF格式 圖檔，再使用TELEGRAM將該圖檔傳送予賴復容。 ③嗣由賴復容使用通訊軟體將該圖檔傳送予林敬諺，由林敬諺在 某超商，將該圖檔列印為紙本1張後，交由陳廷毓行使。