臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第860號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施權桓
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第 8336號），本院判決如下。
主 文
施權桓犯如附表所示之罪，各處附表主文欄所示之刑，就得易科罰金部分（指附表編號1所示部分），如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；就不得易科罰金部分（指附表編號2、3、4所示部分），應執行有期徒刑壹年伍月。 事 實
一、施權桓意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅加重竊盜之犯 意，分別於下列時間、地點為下列行為：
(一)於民國113年4月26日9時43分許，在彰化縣○○鎮○○路00號即 屋主劉明燦住宅，從該房屋3樓後方窗戶，以徒手打開未上 鎖之玻璃窗後侵入住宅，於進入臥室搜尋財物之際，因聽聞 房屋內尚有人，擔心失風被捕而循原路離開因而未得手。(二)於113年4月29日10時37分許，在彰化縣○○鎮○○路00巷0弄0號 即屋主林玟妤住宅，從施權桓坐落彰化縣○○鎮○○路00號住家 2樓後方門窗爬出至後方防火巷，走至林玟妤房屋2樓後方窗 戶，以徒手打開未上鎖之窗戶後侵入住宅，進入臥室搜尋財 物，並在臥室檯子上竊取新臺幣【下同】50元硬幣一桶（價 值約7,000元）、衣櫥內竊取金飾一批（價值342,197元）得 手。
(三)於113年5月6日11時9分許，在彰化縣○○鎮○○路00巷0弄0號即 屋主孫正良住宅，從施權桓坐落彰化縣○○鎮○○路00號住家2 樓後方門窗爬出至後方防火巷，從該處走至3樓遮雨棚後， 走至孫正良房屋3樓後方窗戶，以徒手打開未上鎖之窗戶後 侵入住宅，進入2樓房間搜尋財物，並在櫃子上竊取金飾一 批（價值521,000元）得手。
(四)於113年5月8日15時14分許，在彰化縣○○鎮○○路00號即屋主 黃鈺亭住宅，從施權桓坐落彰化縣○○鎮○○路00號住家2樓後 方門窗爬出至後方防火巷，走至黃鈺亭房屋2樓後方窗戶， 以徒手打開未上鎖之窗戶後侵入住宅，進入2樓房間搜尋財 物，並在2樓前面房間衣櫥上方竊取金飾一批（價值183,163 元）及鑽石得手，嗣因鑽石無價值而將鑽石丟棄。二、案經劉明燦、林玟妤、孫正良、黃鈺亭訴由彰化縣警察局和 美分局報請臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序方面
本院認定事實所引用之下列各項供述及非供述證據，經檢察 官、被告及輔佐人於本院審理時對各項證據資料等證據，就 證據能力均未表示爭執，且迄言詞辯論終結前並未聲明異議 ，本院審酌下列各項證據方法之作成情況，並無違法不當之 形，且與本案具有關連性，應認以之作為證據應屬適當而均 有證據能力。
貳、實體部分
一、上揭事實，被告施權桓於本院準備程序中及審理中均自白不 諱，核與告訴人即告訴人劉明燦、林玟妤、孫正良及黃鈺亭 等於警詢及偵查中指訴大致相符，並有扣押物品目錄表、彰 化縣警察局和美分局大霞派出所偵查報告1份、和美分局大 霞派出所刑案照片黏貼紀錄表照片28張、變賣金飾估價單收 據3張在卷可稽。綜上所述，本件事證明確，被告前開自白 其犯行均堪予認定，應予依法論科。
二、核被告施權桓就事實欄一㈠所為，係犯刑法第321條第2項 、第1項第1款及第2款之毀越門扇侵入住宅竊盜未遂罪，因 被告行竊未果，應依刑法第25條規定減輕其刑。共就犯罪事 實欄一㈡㈢㈣所為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之 毀越門扇侵入住宅竊盜罪。被告就上開4次竊盜犯行犯意各 別，行為互異，應分論併罰。
三、沒收部分：
㈠就被告施權桓先後竊盜犯行所竊得之物，均未扣案，於各該犯行主文項下，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至被告施權桓與告訴人玟妤、孫正良及黃鈺亭等然成立調解 ，此有和解書3份在卷可查(見本院調偵卷第25頁)，如再予 宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定， 不予宣告沒收。
四、審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊 重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、 本案各該次行為所生危害輕重，暨被告自陳高職畢業，在工 廠工作及兼職外送員、離婚，月收入新臺幣（下同）40000 元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定就不得易科 罰金部分，定其應執行刑，被告就附表編號1所示得易科罰 金之刑部分、諭知得易科罰金之標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第321條第1項第1款、第2款、第320、第41條第1項、第51條第1項第5款，判決如主文。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，經檢察官許景睿到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 方維仁
附表
編 號 犯罪事實 主 文 1 詳如犯罪事實欄一㈠ 施權桓犯毀越門扇侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 2 詳如犯罪事實欄一㈡ 施權桓犯毀越門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 3 詳如犯罪事實欄一㈢ 施權桓犯毀越門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 4 詳如犯罪事實欄一㈣ 施權桓犯毀越門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。。