臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1269號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳宗曆
上列被告因過失致人於死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第10266號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認
宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交訴字第136號），爰裁定
由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳宗曆汽車駕駛人，行車速度超過規定之最高時速四十公里以上犯過失致人於死罪，處有期徒刑玖月。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠補充證據：「 被告於本院準備程序時之自白」、「彰化縣○○鄉○○○○○000○○ ○○○00號調解書」；㈡適用法律部分補充：「本案被告嚴重超 速行駛，大幅度升高本案發生交通事故所造成用路人之風險 ，且其確未善盡上開注意義務，疏未依速限行駛，復未注意 行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備， 肇致本案交通事故，因而致被害人死亡，衡以其過失情節及 所生危害，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第6款之 規定加重其刑。又被告於車禍發生後，在有偵查犯罪職權之 機關或公務員發覺其犯罪前，於警員至傷者就醫之醫院處理 時，在場並承認其為肇事人而自首並接受裁判一情，有彰化 縣警察局北斗分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1份在卷可參（見相卷第119頁），乃依刑法第62條前段 規定減輕其刑，並依法先加後減之。」外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其嚴重超速行駛，且行經無 號誌交岔路口時，未注意減速慢行，作隨時停車之準備，因 而肇事致被害人死亡之重大損害，造成被害人家屬永難彌平 之傷痛，應嚴加譴責；惟考量本案經送交通部公路總局臺中 區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定後，認被告上開 未遵守交通規則之行為，為肇事主因，而被害人李美玲騎乘 機車，由水防道路穿越路口擬左轉彎時，未充分注意右方多 線道車行駛動態，為肇事次因之情形，復參以被告犯後坦承 犯行，且與被害人之父李瑞昌、被害人之母李黃妲、被害人 之女黃彩雯、被害人之女黃玉靜、告訴人即被害人之子黃國 峯達成調解並已履行完畢，此據被告陳述在卷，並有彰化縣
○○鄉○○○○○000○○○○○00號調解書1份在卷可稽（見相卷第237 頁），堪認被告犯後態度良好，兼衡被告自述為國中畢業之 智識程度、業農、已婚、目前其妻懷孕中之生活狀況等一切 情狀（見本院卷第22頁），量處如主文所示之刑。三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時疏未注 意遵守交通法規而肇事，犯後已坦認犯罪無隱，且業已與被 害人家屬達成調解，如前所述，顯見其有悔意，被告經此偵 審程序，當能知所警惕而信無再犯之虞，是本院認對其所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒 布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。